主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

数学的研究成本很低，主要研究者有兴趣都可以进行。陈景润当年在厕所改的陋室里面进行研究。主要是资料，信息。

而这种东西，没国家支持是搞不了的。国家说，一百年不用，谁会为这个花钱？

一、即使遗传工程出来的食物有复杂的DNA，人的消化系统会把DNA消化成多肽或者葡萄糖的，最后成为基础的养分才会吸收，没有说DNA会传染的。

二、化学成分方面，直接把转基因的食物研磨，做化学成分分析，只要化学成分和现有的食物是一样的，那就不可能有什么别的副作用。反正现在的化学成分分析技术已经很成熟了；

三、基因工程，是人类改造自然环境的一把利器，你不用，别人会用。转基因大豆，以其出油率的优势和成本（38%比30%），基本把东北原生大豆逼死了。

如果不用抗虫玉米，那就要用普通玉米+农药，你能说用农药更加环保么；

四、如果说要标明转基因原料，那可以，爱吃原生的就吃原生的，觉得没所谓的就随便吃。但是可以明白的说，大概市面上2/3以上的豆油是转基因，压榨原生东北大豆的厂商由于成本问题，都是亏本的。

五、所有育种方法中，其实辐射育种，包括太空育种，才是最危险的，因为它是把种子放到各种射线下，任凭射线乱轰，结果只有上帝才知道哪些个位置的DNA碱基对发生了变异。

而转基因目前还只是把某些基因“copy”到某些指定的位置，所以人类对此的控制能力还强的多。

如果太空育种的粮食都能吃下去，那大可不必对转基因的如此担忧。

比如特殊药物制造等，也是很有经济价值的。

但作为基础食物，个人还是倾向于：没研究清楚前，还是谨慎吧。

目前就是还远远没有研究清楚，单纯研究清楚估计至少还需要十年，外加实验，50年左右估计要吧。

比如类似空中花园、梯田这种立体养殖＋温室也可以大幅度提升产量，无非是初期投资成本太高，不利于像孟山都这类跨国垄断资本集中控制而已。

现在看您似乎是个专家，那你说说哪些没有研究清楚。可以具体谈谈么。

别是人家做了很多的工作，然后一句不清楚就解决了。

说谨慎可以，但没必要有恐惧心理。

一是生理安全，二是经济方面的安全。

一是纯科学，不议。

二，其实从中国农业的要素构成来看，中国农业自然禀赋不佳（土地、水、能源、环境等），与美国等相差悬殊，而且无法改变。人工，现在还算便宜，但如果工业化进程顺利，将不可避免地会大幅提高。所以中国农业的未来只能从资本和技术方面找出路。

技术这东西，本身就依赖于资本投入，白话，技术就是钱砸出来的。

楼主的办法实际就是国家把转基因研究全部揽下来，钱全是国家出。不推广也不卖，意味着这钱只能是只进不出。但是国家的钱不是无限多的，你不在市场上循环起来，自身养不起自己，也没有用户的信息反馈，就很难把转基因研究做大做好，面对美国之类的竞争，本来就落后，如此差距就更大了。现在大家对转基因害怕，但如果过20年，大家都认可转基因没事了，中国农业就更竞争不过美国。

即使这个科学能使人类灭亡。你有，你就先进。你没有，你就害怕。

可能是一条双方都能妥协的路。至于强标转基因是不是歧视，我觉得不是大问题，本来社会就有这疑虑，这不是能强行压制的，否则成本更高。如果真得证明没事，自然会逐渐接受。

认为转基因没事的，尽可以少花钱的买。

认为转基因有事的，愿意多花钱追求绝对安全，也可以。

不过，发展到以后，很可能是富人吃天然，穷人吃转基因。

我没看出转基因到底有什么有损健康的实证。我买油，从不看是否转基因。这是我的屁股。

但是我觉得怀疑转基因食品安全的人的权利应该得到保证，首先是知情权，我估计如果全民投票的话，可能反对转基因会占多数，但是放弃转基因商业开发，可能20年以后，大家都会后悔，我觉得不妨都做妥协，强标了事，自己选择。

您说的“富人吃天然，穷人吃转基因”，可能要这么看。转基因是否有害，这是一个客观事实，与人们现在的认知不一定相符，如果转基因确定没问题，穷人不是还少花钱了吗？以中国现在的情况，我不认为强标后，会造成穷人绝对吃不起非转基因，虽然生活水准会相对下降。但是如果中国农业因为坚持非转基因，而没有竞争力，同时又完成了工业化，那不就是现在日韩的放大版吗，农产品贵得离谱，穷人的生活水准也会因此降低。

很可能各方在相当长时期内斗无法达成“研究清楚了”的共识。支持的一方说“研究清楚了研究清楚了就一个性状改变了其他都没变”；而反对的一方可以说“你说一个性状就一个性状啊？对生态系统的影响呢？长期作为主食食用对人的影响呢？”你也不能说反对方的问题没有意义吧。

可是真要看“长期作为主食食用对人的影响呢”，那多久算“长期”呢，那双方又扯不清。支持一方说“二十年了，够长期了”，反对的一方说“你做小白鼠实验看长期影响都让小白鼠们繁殖个七八代才算长期，怎么到人就一代都不用就算长期了”？还是不能达成一致。

一百年是一个很合理的技术参数，大致是吃转基因食物的第二代生命周期结束。这时候要是没问题，那我可以承认没问题了。比这更短的，我不认为可以说服大家说“研究清楚了，没问题。”例如，第二代人晚年会不会有问题？你怎么回答这个问题啊？

有这个技术和大范围使用该技术是两码事，对吧

TG要挑战西方资本所垄断的生物技术和粮食价格。

所以有人急了，有人开始忧国忧民，有人开始煽风点火，有人开始胡编乱造。

其实转基因技术和现在TG的山寨技术一样，就是要让粮食便宜便宜到全世界人都吃的饱饭。

但是如果TG粮食便宜的话，首先冲击的就是西方资本控制的各大产粮集团。

不过很多人还没习惯，以后大家要习惯TG冲击任何垄断比如矿石、能源、金融等很多方面。再过100年估计很多规矩都要改，很多规矩没TG点头就不能执行。

套用一句话，挑战？！ 我们才刚刚开始！

不要告诉我你所谓的反对就是奥黑嘴里的5亿人口

我告诉你地球上还有月30亿人吃不饱饭。你怎么不去问问他们反对不反对

如果搞投票的话，全球一人一票保住80%以上的人都投能让他们填饱肚子的转基因。