主题：【原创】茗谈(二十)-1 -- 本嘉明

这一篇，接着（十八），介绍一下“京杭大运河”。

最近一个星期，由于美元大跌，引起全球其他货币，对应美元的汇率均告大涨，如加元再次同美元等值，兑欧元达到1.41美元；亚洲方面，新加坡元大涨，人民币也迅速自9月初的6.82升值到了6.65，新台币同样在二周内飞升。这给所有这些地区的出口企业带来极大的冲击，因为合同是半年前签的，利润也就5%左右，现在一交货，拿回来的美元，可能已经比当初贬了7%，你叫大家怎么好？

二次探底是必来了，即便这次G20，中国能阻止美国建立“反人民币同盟”，没有被迫快速升值，人家买不动你的产品了，或者只给你“兑水白条”，你中国用什么去解决产能过剩，经济循环不畅？

第二个事，是现在有朋友对于中国试验“超高压电网”不理解。要我说，中国应该搞这个。

大家想想，我们有孔老二，儒学，等等祸国殃民最好当时就绿坝掉（也就是坑掉）的东西吧，那也是春秋时期了。那这之前，三皇五帝，尧舜大禹，为什么也搞大一统呢？

因为贯彻整个华夏文明史的，不是劳什子三纲五常，是两个字：

“调剂”

由于要治理黄河，必须放眼全流域，先民们不得不把有限的人力物力，做通盘的调剂。铁路警察各管一段，根本是行不通的，所以中国势必大一统，这跟儒不儒的，毫无关系。

张五常教授，是研究交易成本的，着眼于交易成本最小化。但“调剂”跟“交易”，是两个完全不同的行为。中国的先民们，可以很晚才有交易，但必须很早就有“调剂”，由权威（比如说，大禹）自上而下地调派，各族出工出力修河，还要公平，大家服气。交易成本最小化，就要求什么都拿“钱”（一般等价物）算，也不能有人违反商品经济规律，亏本乱来。这个“货畅其流”，实质是“商品畅其流”，要求完全消灭非商品化的“物品（包括劳力）调剂”，让“商品流通”垄断整个经济活动。

但中国的实际情况（也是现状，也是未来状），就必须反这个不要脸的“垄断”，反“彻底的，西方经济学式的商品流通”。因为那个学说，是从欧洲发源的，欧洲没有大江大河的泛滥之苦，根本就少了那根筋（欧洲历史上的天灾，全部是疫病；人祸，大部是宗教，包括“纳粹教”）。西方经济学，在自己的小圈子小基石上，是相当完整和严密的，是美的。这一点，虎大侠等专业人士有深刻的感受，大家不应该凭一己的民科看法，随便质疑已经相对严密（当然还不够成熟）的学问。但这个学科假设的前提很浓，而在19世纪的理论搭建中，恰恰又没有假设英国或者德国有一条叫“黄河”的东东。

就是说，彻底的，垄断的“商品流通”，使交易成本最小化，一切向钱看，没有特权，没有国家征用/储藏/无偿调配。但这样一来，是“调剂成本最大化”。一旦来一次冰灾，电塔拧成麻花，温老总在现场等着材料运来抢修，好疏散广州站的人山人海。宝钢那边厢呢？一伸手：钢材涨五倍，你要不要吧，供求关系嘛。

那么从这个现实来说，“超高压长途输电网”，就是个必要的平台。因为有了这个平台，就有了建设“全国电力储备池”的客观条件。你一个散户，现在做股票老亏，那就买基金嘛。基金有“股票池”，比较平稳安全。同样，有了“全国电力储备池”，就不容易发生某地区由于天灾人祸，完全无法产电的危险，全国一盘棋，远程调剂嘛。前几年（2004吧？），北美大停电，纽约到多伦多，全完，BLACK OUT，小本是亲身经历过的。

当然，现在是“中国特色商品经济”了，那么，“调剂”的权重要小，“商品交易”的权重要大，和平正常年景，商品流通说了算；乱世了，物品调剂唱主角。这具体到各行各业，当然要实事求是，不能一刀切。总体讲，“超高压长途输电网”不应该在全国电力网中占太大的传输比重，“近处送电，远处送煤”，还是有科学根据的。

汇率和调剂，这两个风马牛不相及的东西，一起指向同一个东西，就是我们本次的主题：

南北运河。

要理解运河，必须理解一个自元朝以来，中国的基本国情是：

中国的北方，由南方供养；中国的南方，由北方保卫。

这个南北之分，准确讲，是淮河为界。当然迁就最大多数人的地理常识，也可以说以长江为界。

这个“供养”，就是国家指挥的物资调剂，古代的名称，叫“漕运”。

“漕运”的唯一平台，在绝大多数时间里，就是“京杭运河”。

“漕运”的物资，单单以粮食论，每年有数百万石（这个石，读“担”，一石是300市斤），其他物资也不计其数。由此可见，大运河对于元，明，清三朝哺育之重。

本嘉明:【原创】茗谈（十八）-1

• 【原创】茗谈(二十二)
• 茗谈（六十七）：十年一缓
• 《茗谈》105-2：驰道