主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

首先，资本家并不是一个统一的个体而是一个群体，他们处于各个社会领域，处于不同的发展周期，处于行业的领导或跟随位置。所以，即使他们都是理性的个体，也不存在你说的“满足他现在和将来所有可能的消费需要”，因为所面对的现实不同。这样整体的所谓短视和非理性就出现了。这是因为资本的增值要求和社会总需求并不重合。

再说说边际效益为0，这是对社会整体来说的，我们处于资本主义社会，所以驱动要素分配的是资本，物化为金钱，好！造宫殿，买球队，长生不老，这些和社会整体的主要需求和社会大生产的主要部门能重合吗？当社会主要生产能力遭到闲置，大部分社会群体的基本需求得不到满足。这时你那些所谓的消费对社会经济运行的边际效用不是0是什么。

而你说的所谓工资增长，是社会生产中提供劳动要素的生产者的有效需求在增长吗？说到后面自己都选择了“美国工资一直占gdp的所谓三分之二”这么个数据，这里面劳动售卖者的比重占多少？

最后我提醒您这个世界上有相对这么个东西，在经济扩张周期，当总供给的增长远远高于社会有效需求增长的时候，才过剩，才会引发经济收缩。所谓失业率的提高也是伴随着供给被消灭的，你要是去找个数据，证明供给和需求同比下降，并且相对值不变，都能走出衰退，那你就去另炸药经济学奖吧。