主题:【原创】再谈岁差——纤纤淑语到底错在哪里 -- 人间树
在那里发现了一个龙底枭首的石钺,这个东西经过抛光.这个CCTV有个《发现黄帝城》的片子。
而且整个逐鹿古战场的遗迹都隐约符合史书的描述。那说命黄帝城还有黄帝历和《历记》关于逐鹿的记载是一定程度上可信的。而黄帝之死的传说到底是如何,之前西西河有一个王威有自己的想法。而黄金狮子也有自己专业的思考。
中华的历史,进入朝代或者有记录,应该是黄帝时代开始。而且这个有考古证据,但黄帝到夏商,特别是商这一段,跨度达到一千一百年(按黄帝历),这段时间,不管是竹书或者史记都没有给出大致的年代演化。
如果竹书说黄帝到夏经历三十代,那么按商朝三十代的六百年的推算,那么皇帝历到现在四千七百多年,这个比较符合考古证据的。
而到底黄帝是一个朝代的开始还是一个种族的开始?这个值得去研究。
比如陕西姜寨的年代在逐鹿城之前,那它可能是什么,这个可以去推测。
而有些东西你无法推翻考古,文献的证据的,那就是皇帝。
而考古上,虽然矛盾重重。而黄帝城和文献记录的年代时间大致上相差不多。那就只好认为黄帝的历史大致是正确的。
而五帝呢?
上古中,燧人已经不可能知道是那个时代了,或者可能还在非洲。那伏曦大致有可能是贾湖遗址早期,而女娲如果是红山时期的中期,两大民族在这个时候融合,那之后出现神农,这可能是一个想法。但红山中期和贾湖遗址都在七千年前这个时间段。那么那些上古神话就有了时间和考古的依据。
神农时代,东夷也就是龙山的崛起,到神农的没落这个时间段已经是六千到五千年这个时间段。
好,剩下来就要解决五帝时代了。五帝大致是神农后期到黄帝时期。不管怎么说,黄帝一个人不可能有七百年的寿命到BC2000年夏的建立,那这段时间怎么解释。
这样想才有依据,如果你说黄帝时代到达新疆,那这肯定是不对的。新疆发现仰邵陶器的时间在4200-3900年前这一段,那么怎么可能黄帝到达新疆呢?这考古上没证据,时间上没证据。你在发散思维也不能到这个地步。要知道上古的传说,没有人知道不周山之后是什么地方。
而且,从贺兰山到红山再到龙山,或者贺兰山到半坡再到贾湖,那这都是发源于贺兰山(不周山)的羌族。那从传说,考古,人种三个方向都可以说得通。而羌人在上古是否到过新疆先不说。而贺兰山向东走,后来形成中华民族的这两群在至少很后的时间才到达新疆。
所以,有时候发散思维有利于自己的思考,但不能把这样的发散思维当成可信的证据。
其实西西河,上古到先秦有不少好文章,比如发散思考的也有,但没人走到你这个程度。
你说的关于尧舜禹的这一段,值得去认真推敲,但你必须正视考古上新石器晚期,铜的出现和使用这一段。这一段基本都集中在BC4000之后。再远到七千年的贾湖时代,那就不靠谱了。
现在中国上古史有很多东西没解决,而夏的历史也没解决。虽然没解决,但大致有有轮廓的。不管怎么发散,仰韶后期才是黄帝时期,早期是神农,这个大致是没问题的。而仰韶在中原最后时期,大致上和逐鹿城考古上的时间相对应,那么《史记》和黄帝历就可信。所以黄帝的历史不可能走得再远。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂还是存疑吧 积吉 字112 2010-10-25 09:25:23
🙂但你也会碰到一个更致命的问题,那就是逐鹿城, 观望者 字697 2010-10-25 03:54:12
🙂这个应该不算致命把 1 泉畔人家 字2361 2010-10-25 04:50:50
🙂黄帝城的发掘,从五十年代一直到现在都有人搞,
🙂DLE 观望者 字0 2010-10-25 03:53:09
🙂不明白 royalpalm 字354 2010-10-25 00:44:41
🙂没有一个基准点所有的计算都没有意义了 2 积吉 字852 2010-10-25 01:42:31
🙂这就是你的失察了 1 人间树 字941 2010-10-25 02:21:34