主题:配合地主贴:(1)“保卫西西河”的历史与今天 -- 秋末冬初
(2)地主是西西河论“实事求是”的先行者
"论实事求是",在西西河内,是地主的招牌菜。
既然地主今天如此激动,那我也试着“实事求是”一把,以博一笑。
■问题一:对方是恶徒!
地主师傅说某些河友们是质疑铁手的人品,搞运动,要把铁手打倒。这个貌似是对的,所以我支持地主给他们盖帽子,他们是“质疑铁手的人品”是“搞运动"是"文革”!
但是,地主师傅,这里面是有一个逻辑矛盾的。既然这群河友知道西西河是铁手开的,铁手随时有可能会把西西河服务器的插头一拔,用你的说法就是“大伙儿一拍两散”,那他们还质疑铁手的人品,对铁手个人搞运动,搞文革手法作甚呢?我的意思是说,他们的好处在哪里?
大家都是受过良好教育的成年人,在辩论中把对方说成是无理性的恶人,而把自己描述成有理性的好人,真的不利于建立自己的信用啊。
如果解释不了动机问题就盖帽子,这个.....很有可能本身就是错的,本身就是歪曲了对方的动机,本身就是搞文革啊。。。。
这种判断,本身就赋予了坏人ifuleu说“你自己现身参与吵架是在建设西西河,别人就是运动,要打倒铁手”,怎么办啊?
悬咧。
■问题二:蜀生黄图猥亵贴问题解决了没有?
群众有没有理由不满?
铁手出场,对蜀生事件做出了一定的解释出处。其主要内容,是,且仅是,列举了蜀生12次修改(而没有删黄图)的详细数据,然后做出了铁手自己对蜀生个人主观动机的判断。我这里就不说其他河友的质疑鳕鱼:铁手的证据也是蜀生的自证而已了。但说事件本身的范围。
蜀生事件,尚有大量的问题,群众们还没有得到满意的答复。草草列了一下,起码就包括——
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上,蜀生的撒谎“被举报就不能修改帖子”如何解释?
△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上,蜀生的马甲反复把此事在陈郢客正文楼里顶起如何解释?
△黄图在西西河悬挂30小时以上,都没有管理(或铁手)删除,这该如何解释?
△就上一问题,如果铁手认为是“立马就删贴封人,罪名是不是就坐实了呢?”是不是说,为了保护某些id,西西河就允许让黄图在这里挂30小时,能够被认为是一种可被接受的规则?
△正如地主你自己说的铁手的语文问题,铁手自己在自己的贴里在指回一个左右之争政治贴的前提下指回贴,说“烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。”,这已经引起了很多混淆,难道铁手不应该用更好一些的语文,解释一下?
△在有以上这么多问题未解决的前提下,西西河已经陷入了一定程度的混乱,但网站管理及铁手依然没有进一步出来把事情解释清楚,这又是怎么回事?
蜀生黄图猥亵贴事件,还有很多问题没有解决,没有答案。
连铁手都承认,他那一贴解释的问题和(尚未解释的)其他问题——如管理问题——不是同一回事我主题所说的事情和指责“管理”是两个事情,最好别混一起,我们又怎么能说蜀生黄图猥亵贴这个事情已经被完全解决了,怎么能否认群众们还不满意,怎么就能够说群众们发表意见是“搞运动”“诛心”呢?
既然问题没有解决,还有很多疑问没有答案;那为何不准群众们发问呢?
这个问句问得好,我就不明白了,黄图咋就是政治争论了呢?!!!或者到底是谁,启动了政治神经,把群众对黄图事件的质疑变成了“政治争论”呢?
只有自己先诛了心,才能得出这样的结论吧?
也只有自己先诛了心,才害怕群众们继续发言。
捧着自己的屁股骂屁股,这不容易站得稳。
以群众们的发言是“诛心”“搞文革”来打出“保卫西西河”的大旗,有些太尴尬了。
让我们低声练习几次,“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
“保卫西西河”
......
- 相关回复 上下关系8
🙂你太低估别人了 12 秋末冬初 字311 2010-11-03 14:56:07
🤔那你说我这个“保卫西西河”的解释对不对? 1 landlord 字190 2010-11-03 14:59:18
🙂珍惜西西河 6 乡间小径 字699 2010-11-03 06:57:18
🙂(2)学习地主的“实事求是”
🙂维稳! 马哥 字22 2010-11-06 11:53:39
🙂(3)如果你真的爱西西河,真的拥护铁手 31 秋末冬初 字2277 2010-11-03 06:38:15
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂老秋,这篇没啥意思了 8 踢细胞 字245 2010-11-03 06:37:03