主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
你的观点在我看来就是不可知论。
所以我的话没有错:我们怎么解释这个疑虑你都不会满意,因为你认为这个疑虑不可知。
我们以转基因为例,我们先固定某一种产品,否则离题千里。探讨他的危害,1 有危害,2 没有,3 未发现,4 已经发现危害,5 未发现但未知潜在危害,6 未发现,有可能具有潜在危害,有广泛大量使用后其风险不会很大,不会比同类方法高。
我的完整表述是6,你的是5。
阴阳五行当然不是科学,中医当然也可以不是科学,生物学和环境学上的调查也可以称为不是科学,你的验证归根结底是证伪的方法论。但是,你所说的后来那些人的哲学理论,并不是反科学,而是揭示科学之外还有东西,不能因其科学而就将之外的东西一刀切一概否定,这是一种认识世界的方法论,科学也是一种认识世界的方法论。
我看见过用量子论来说中医的,其实都一样,不过是狡辩罢了。因为中医其不可证伪的根源在于其概念的模糊化。这样的情况,我不知道除了骗人的把戏还能如何称呼?
按照中医理论来的,可中医理论是什么都没说清楚,如何来用?它连五脏六腑都弄出了哲学概念,如何让人信?人家认为你是风寒,你认为你是肝火,如何证明你是对的人家是错的?感冒7天自愈,发热的情况多的是,你如何说是药的效果而不是人家的效果。
对于急性胃溃疡,安慰剂效应可以达到30%。真不知道您的心理医生看的是什么病,治疗的是什么?
好像是心理治疗效果最好的是佛洛依德学派的,有效率是17%?你这属于搞技术的?不怕挨骂啊。概念的问题你怎么会那么轻易啊?
心理治疗对什么疾病有效?对什么有效率是多少?心理医生不等于心理治疗,心理医生还开药物呢,而这些药物是有确确实实的疗效的。光看这些文字,我还真以为是哪个文科生呢。
我发现你很习惯于将你主观认为的就来分类,这个科学,那个不科学。这算不算一种傲慢?
人家告诉你事实如此,你认为是种傲慢;你对人家的东西可以随便乱来,这算不算一种傲慢。你学的那门课真是贻害无穷。
我毫不客气的说,你对医学的一些理解是主观的,也是毫无理据的。这种误解在我们周围非常常见,甚至某些医生也有。
转基因,是转入了什么?外来基因还是调控手段。
你的这个基因操控指的是对自身基因的还是外来基因的。
如果是对自身基因的,通过外来的基因操控的话,问题在于它可能会引起哪些现象,而这些现象会导致各种意外。
你的这段话都没有表述清楚。
但你还是老毛病,基因扩散的危害在哪里?你论述的不足。
从理论上讲,BT基因的确可以使得一些植物具有优势,但这种优势显然不是一种决定性的优势、因为决定性的优势在于外界因素过于的强烈。以某种植物为例,转化BT固然可以使得它对于昆虫抵抗力高了。但非农业作物,它往往会有大量野草等外界因素的影响。BT不太是个强烈的选择优势。
从实际来看,还没发现他们比杂交更危险的地方。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂不知道该怎么说 方解石 字1127 2010-12-08 23:52:03
🙂有多事情多走一步就错了 3 史节 字2038 2010-12-12 02:36:16
🙂搞了半天您原来是学西医的 1 方解石 字4956 2010-12-12 17:33:39
🙂其实这个东西很好玩
🙂算了。。。我放弃了 方解石 字3021 2010-12-12 21:05:12
🙂呵呵呵,调戏一下 史节 字62 2010-12-12 22:19:40
🙂我懒得封任何人啊 1 方解石 字1132 2010-12-12 23:43:57
🙂终于碰到死缠烂打派了 花大熊 字162 2010-12-30 16:05:06