主题：读"刷盘子 还是读书?--反思中日强国之路"有感 -- autoeagle

自己树靶子自己打得很欢乐是吧，搞“工业基础/基础设施建设＝计划经济”这种偷换概念很高明是吧

印度现在也是市场经济国家，为什么印度现在在很多领域大幅度落后于中国呢（你没有数据说话的话就先别忙质疑这点，这可是河里的共识，有数据说话咱俩还可以慢慢讨论）。为啥印度被割裂成只有一亿人的“上印度”和与现代社会隔绝的“下印度”呢？为什么印度有恒河浮尸呢？为什么印度火车顶上都要挤满人呢？为什么印度就算大城市也会三天两头就停电呢？为什么印度发射什么导弹都会变成随机的布朗运动呢？为什么印度有公开活动的反政府武装，政府还无计可施呢？

答案就一点，因为印度的工业基础和基础设施建设都很差劲，这不是什么市场经济灵丹妙药就能解决的

不要跟我说印度是因为比我们搞市场经济晚了10多年才落后的，我看印度现在的发展潜力比10年前的中国还差得多。要列一些具体指标的话，比如印度现在的人均寿命才赶得上70年代的中国。联合国统计出儿童营养不良率居然高达50%，站在全球前列，这个中国倒是望尘莫及啊，呵呵。

不要跟我说印度的软件外包、医药、塔塔和汽车制造如何如何厉害，软件外包其实并不是什么核心竞争力；印度的医药完全也是钻了知识产权方面的空子；塔塔是国际资本，不能为印度整个国家的崛起服务；所谓廉价汽车的噱头，已经有人指出了，这样的廉价汽车连中国的三轮摩托都不如，在中国根本就不能上路行驶，因为安全系数太低了，连中国的三轮摩托都比不上。这些河里也是有公论的。

如果没有毛公在建国前30年搞的基础工业和基础设施的大动作，就算有邓公后来搞改革开放，中国也就跟印度差不多。

至于苏联嘛，苏联已经有了工业基础，倒确实缺一个邓公式的人物，不过苏联倒了对中国肯定是个利好，我支持！至于其它没有工业基础和基建的国家嘛，搞不搞市场经济都是一个样。