主题：读"刷盘子 还是读书?--反思中日强国之路"有感 -- autoeagle
共:💬41 🌺103 🌵3
我的帖子里面明明把经济运行方式更工业基础分开的说的，而且我认为经济运行方式比那点工业基础更重要。你偏偏说我“工业基础/基础设施建设＝计划经济，偷换概念“。
而且你举的例子很不给力。可惜我不是哈印派。印度恰恰另一个官僚束缚经济发展的典型，根本不是市场经济的典型。且不说印度70年代自称社会主义，还被苏联剥夺资格。就算今日，印度民选官员专业官僚之腐败，审批手续之繁复，国家对经济干预之多，中国算小儿科。
至于你念念不忘的那点工业基础设施。告诉你个故事。我们当年系统内大学生毕业有几个地方不包分配：浙江，广东，福建。为何？没有老毛时代留下的所谓工业基础是也。如今怎么样？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个我还真是不同意 轻舟泛五湖 字571 2011-01-03 18:40:27
🙂解放思想：那就应该 打破束缚 桎梏 条条框框 悦独 字128 2011-01-04 20:40:32
🙂工业基础聊胜于无？市场经济是万能药？可笑 1 菲戈陈 字1482 2011-01-04 06:29:22
🙂你偷换概念吧
🙂你还是把一个国家给割裂开来看了 菲戈陈 字658 2011-01-04 21:59:14
🙂其实跟国企规划计划部门混一下就明白了 autoeagle 字245 2011-01-02 22:45:22
🙂1.1国家计委苏联同行的笑话 14 autoeagle 字1823 2007-03-19 23:19:13
😁这个一定要花！ 海天 字0 2007-03-20 01:20:57