主题:周总理的文革(不是“周总理在文革”) -- gzdcl
我认为,你对“文革”伟大蓝图的看法是正确的,但是你对改革,尤其是邓小平的改革则是有偏颇的。邓小平至少是希望社会主义的,不然他说“十个如果”不是留着打自己脸么,而“新三座大山”也是老邓死后才搞出来的。
但是,我认为,不谈目标是否远大,在具体设计的问题上,“文革”和“改革”都是缺乏具体设计的。“文革”占一个便宜就是,有周总理这个总工程师。所以像群众斗群众这种意料之外的乱象出现以后,就是周总理去灭火。这样折腾三年,“文革”基本就完成了新价值和新制度的构建。但代价是,周总理的生命在这一过程中遭到极大的损耗,导致他成为新中国历史上去世最早的总理。
而改革,其实也是一个见招拆招。邓小平的钢丝就是这么走下来的么。邓小平吃一个亏在,他没有一个好的总工程师,所以很多时候事情搞乱了就摆不平。然后继任者把事情搞得更糟,大家的意见就全落老邓头上去了。但是老邓一生,还是主张搞社会主义的,要建设一个“不可战胜的社会主义中国”的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵,这个判断还是一贯的“文革是设计好的”思路啊 3 gzdcl 字416 2011-01-17 08:06:13
🙂“文革”和改革在缺乏具体设计和见招拆招方面是差不多的 1 达雅 字78 2011-01-17 14:33:39
🙂可能会让你不高兴啊,但是实在不是针对你的: 3 gzdcl 字638 2011-01-18 07:22:39
🙂老邓也不是你说得那么糟糕的
🙂呵呵,如果你能将“难寻”解释清楚,我就信你 2 gzdcl 字90 2011-01-19 00:44:04
🙂我认为,在设计一个千秋万世的制度方面,老毛和老邓是相通的 3 sixue 字343 2011-01-18 09:30:48
🙂而且,文革因为是前无古人的,可以说是设计制度,而邓的 1 gzdcl 字182 2011-01-21 06:40:53
🙂大谬 gzdcl 字54 2011-01-19 00:57:03