主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
“禁飞区”本来很中性,字面上就是谁飞上去打谁。好像第一架被打下的就是反对派的飞机(反对派有战斗机,叫作“和平抗议”,呵呵……)。
禁飞区决议的原则是制止内战升级,最大限度减少平民死伤。就这个原则来说,使用否决权非常被动,西方媒体会把一桶脏屎往TG头上倒。所以,我感觉弃权还是上策。
TG弃权,不是认可西方武装干涉,禁飞区字面上符合联合国维和原则。西方是自己解释决议,自己强制决议,打着“禁飞区”旗号行武装干涉之实。那是决议后的事情,否决了决议就没有西方这个无理取闹的行径了。
先弃权在先,不反对联合国原则;谴责武装干涉在后,维和联合国原则。我看挺好,把西方的丑恶嘴脸暴露得一干二净。如果一开始就否决,现在就是西方谴责中国的时候,不是中国谴责西方的时候。中国坚持了原则,也保护了自己不入套。否决和支持都入了圈套。如果支持了,现在中国就在贼船上了。如果否决了,西方就会用利比亚恶化的人道主义灾难谴责中国了。三者毕较,还是弃权合适。
- 相关回复 上下关系8
🙂谁能保证TG的作为不是配合别人唱戏? 1 coo 字36 2011-03-23 21:22:53
🙂哈哈 看当今世界是谁在笑熬糨糊~~ 1 月光下的尘 字114 2011-03-23 21:35:07
🙂对没有空军的利比亚搞禁飞区 3 发了胖的罗密欧 字247 2011-03-23 17:38:18
🙂不知道朝鲜战争联合国是什么决议,我想不是“禁飞区”
🙂实力弱时,要“不干涉内政”,实力强时,是抑制“干涉”冲动 60 铁手 字434 2011-03-23 14:52:31
🙂老大 提个建议 2 二十年后 字354 2011-03-24 11:15:17
🙂很赞同铁手的观点 12 光年 字1378 2011-03-23 19:58:40
🙂头一次从老铁手里直接领钱,谢宝! 芦荻秋 字60 2011-03-23 19:37:07