主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

尤其是后半抑制冲动的部分。实际上说出这个观点还是要勇气的（俺就不敢说，也就是铁手牌子大，说啥都没事

）

。

为什么需要勇气？很简单，这样的观点很容易被认为是书生气或者仅仅被理解为道德上的自我约束。实际情况当然不是这样的。

如果参考历来强国帝国的历史，强权抑制干涉的冲动，不仅不是书生气，而且是非常现实的结论。这涉及到强权干涉的动机、方式以及效果。

强权干涉，99.99%动机是为了利益，而利益中的99.99%是为了自己的利益。举个最现实就在我们身边的例子：此贴中恐怕认为应该干扰和阻止联合国干涉利比亚内政的河友言论中几乎没有从利比亚人民的利益为出发点的。 而99.99%都是将中国于利比亚的利益作为最高出发点的。

举这个例子不是道德批判，实际上俺同样很护犊子本国利益的。我只是指出强权利益在干涉行为中的强大影响力以及强权干涉的最本质的内核。

既然是为了维护自身利益，强权干涉时就势必会在有意无意间损害被干涉者的利益。因此引发的冲突将不可避免。亨廷顿的著作实际上是一种相当肤浅的理解（个人认为）。所谓文化与宗教的冲突，实质上，是掩盖了文明间利益冲突的本质。而美国为代表的西方，恰恰是通过名义正确的文化与宗教冲突达到谋取利益最大化的目的。因此，说文明冲突是源于文化与宗教，实在是一种欺世之谈。

那么，强权干涉会达到效果吗？如果将干涉效果分为长期与短期，这个问题可以有比较明晰的选项。从短期效果看，具有压倒性力量的强权干涉短期内将自身利益最大化。譬如攫取相当的资源，强化自身的安全地位等。不过所付出的代价，一定是长期的地缘政治地位的削弱。

至于这种选择是不是划算，见仁见智了。