主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

最后回答一次你的问题。

关于这，我已经论述过了，暴力发泄的对象在一定程度上决定了道德愤怒是不是会产生，比如你对沙袋，对你自己家里的花发泄都不会引起有关残忍的道德义愤，而对动物发泄就有可能引起。这说明了道德是制约人和动物关系的，具体可以读前面的帖子。

难道这样的谬论也一定要我回复了才算是认真看了你的帖子？车祸撞死的，和有意残害是一样的情况吗？只要不是故意，车祸撞死人也未必是道德问题，可能只是疏忽，或者天气不好。

首先说明，硫酸泼人的事情的社会反感并不小，如果你感到小，很可能是你感知上的失误。其次，即使是某次硫酸泼人的社会反感比泼熊小，也不证明你的观点。因为人和人之间是有恩怨的，有些人做出这样的事情，虽然残忍，但从一定程度上是社会是预期这样的事情多多少少会发生的，人们是有心理准备的，毕竟在现实社会中，更残忍的犯罪都有。而动物园的狗熊，和人没有恩怨，没有利益冲突，这种残忍是出乎人心理准备的，所以表现出的反感可能在某些情况下会更大。