主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
别人写的东西你根本不认真看，或者是没有能力理解，结果只能不断老调重弹，弹的还是早已被驳的所谓‘实证’。
对泼熊踩猫反感，是对人反感，是对选择无辜弱小进行冷血暴力发泄这种有违道德的变态心理的反感，而不是因为那猫那熊有特殊的社会地位，其死伤本身触动了群众的逆鳞，否则每天出事死掉的动物那么多，包括被车撞伤的挣扎半天才惨死的，你愤怒得过来？要是真的为了动物的痛苦而不是甚麼其他东西产生情绪，那也就不应该是愤怒，而是悲伤了。其实如果有留意新闻，你会发现硫酸泼人的事情比泼熊多得多了，但社会对泼熊的反感声音显然要大于对泼人的反感声音，这也从侧面说明了人们反感的真正核心是这些事件所揭露的某些人的心态，而不是事件当中所造成的生命伤害（除非是受害者的亲近之人），要不然难道你以为中国文化普遍认为熊比人更重要？
说到底，你搞不懂为什么道德可以用来评价一切人与xx之间发生的事情，但这种评价的本质却仍是在处理人与人之间的关系。你可能还不懂为什么要强调道德应该用来处理人与人的关系，而不是其他。
不懂无所谓，不要不懂装懂，号称别人的文章在你眼中漏洞百出就好了。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果你对你家种的花暴力的发泄，外人也不会对你道德谴责 2 乱武 字1232 2011-04-22 22:31:31
🙂你需要的不是重复老观点，而是顿悟 4 卷心菜 字3415 2011-04-23 00:09:01
🙂赵“教授”是提出一种理论，但理论必须由实证支持，善良百姓 1 乱武 字92 2011-04-23 01:53:43
🙂看来跟你讲道德是对牛弹琴
🙂关于道德是不是制约人和动物的关系，其实实证已经很明白了 1 乱武 字1323 2011-04-23 03:31:29
🙂所以说，不懂就是不懂 2 卷心菜 字2140 2011-04-23 04:18:27
🙂赞 友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国。 gogreen 字0 2011-04-22 19:15:08
🙂【讨论】保护动物，禁止把猫狗当宠物 10 丁不三 字430 2011-04-22 08:08:48