主题:对“管理”和“经济”版块的一些想法(兼回答一些河友的质疑 -- GWA
你高看了河里的人,大多数都没到你这层次,遑论非议的理由一样。
社会结构是个金字塔形,正常的流通通道,有。有多粗,你清楚,每天在最底层那踩踏而死的成千上万。绝大多数上不来的人,从沦落风尘到找个民工嫁了的结局都有。安于这些,自得其乐固然是该尊重的,不甘心就不行?论远近,媚如春就算从此止步,也比绝大多数和她同一起点的人走得远得多。虽然不到你这一层,不过她来请教忙总是为了啥?游戏规则什么时候该破坏,什么时候该遵守,她脑子清楚得很。
俺昨天发帖提到一个同样的问题,一个朋友——层次不如你所以问题的层次也不同——因为一个不道德的行为不仅没有受到惩罚,反而似乎很幸福而感到很迷茫。这是否是某个价值体系,在受到强力挑战者攻击时的自然反应?该体系的信仰者,如果不对挑战者作出反击,则整个体系都有崩溃的危险?只不过,对于一个够体系的边都够不着的人来说,别人的体系崩不崩,关我屁事。俺觉得你大可以放心,真正利益博弈出来的格局架构非常牢固,不象道德体系千疮百孔。媚如春如果聪明,以后会是你这个体系的一员而不是挑战者,用不着抓着她以前的事情冷嘲热讽。
一个女人,找个王老五嫁了就好了嘛,居然不管不顾的往上爬,应该踩死。公开声称规则就是用来改变的人呢,就是虎哥。哎,回头想愈觉得忙总的可贵,到这个层次,还能真性情做人,还能有点人情味,太难太难了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂谁说道德谁就输了 77 联储主席 字1408 2011-04-27 06:22:20
🙂社会游戏规则是由拥有力量的各团体博弈出来的 中梁山 字372 2011-04-28 01:56:44
🙂对,后面我也说了,要技术帖,不要成功学 联储主席 字0 2011-04-28 02:00:14
🙂既然抛开了道德,俺就放开说
🙂再唠叨两句,免生歧义 6 联储主席 字494 2011-04-28 01:18:42
🙂我恰恰是觉得媚如春的捷径也是抄歪了 18 联储主席 字662 2011-04-27 23:54:30
🙂俺不平的就是最后一句 钱二 字654 2011-04-28 03:01:43
🙂呵呵,你这就说到点子上了 14 联储主席 字1549 2011-04-28 10:17:08