主题:【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原
但是2,3就不赞同了
2,只要人家说的逻辑自洽,即使是纯理论探讨又如何。本文除了对你提出的艺术标准的质疑,主要在探讨“现代艺术的很多误区,可以归咎于西方艺术哲学”这个问题。这个问题当然可以做理论探讨了。
3,何求并不反对抽象,这是他的原话“对现实的艺术抽象,即“外师造化,中得心源”, 或者说“源于生活,高于生活”,是艺术创作的不二法门。”我认为他表达意思是反对过度的,完全脱离现实的抽象。与即到达“物理模型”或“数学方程”“哲学体系”这种层次上的抽象。为什么反对,是因为他认为,当抽象到理论科学的层次上,艺术给人带来的“美”的感受无法与科学带来的“美”的感受相媲美。
你可以不赞同他的理论,但没必要歪曲和过度引申。实际上我认为他对你定义的现代艺术的标准就有点歪曲。因为你的定义不是严格意义上的学术定义。只是论坛上聊天随便一说,要找出漏洞很简单,但这个办法用在此处不厚道。
我对艺术一窍不通,不过倒是很想听听你对以下这个问题的看法:
当艺术抽象到理论科学相提并论的层次上,艺术给人带来的“美”的感受,到底能不能与科学带来给人的“美”的感受相媲美?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂LZ把我想说的先说了 11 何求 字561 2011-04-30 18:25:24
😄我的天,您是我在河里见过的最牛叉的喷子,没有之一~ 秋原 字217 2011-04-30 20:02:32
🙂您这辩论手法太高级 3 daizz 字338 2011-04-30 01:13:55
🙂我赞同你对何求先生第一点的质疑
🙂我一直想纠正对于艺术和科学的标准唯一答案化的思维方式 19 daizz 字3182 2011-05-02 07:17:28
🙂为了对的起宝推,还得认真回复下 1 毛锥子 字1174 2011-05-03 21:47:11
🙂咱这楼歪的太远 2 daizz 字607 2011-05-03 22:44:29
🙂先推一下。,你的讨论非常理性 毛锥子 字26 2011-05-03 02:06:45