主题:【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原
1,法门问题,首先我不是何求,按说这个问题,应该由他来解释最得当。在他解释之前,我说说我对他的法门和你理解的法门问题的看法。
“艺术创作没有不二法门,即使是科学研究也没有不二法门。不知道你说的创作指的什么,思维方式还是创作过程?”
阁下认为何求先生理解的不二法门,是艺术创作是必须遵从某一种“思维方式”或“创作过程”。如果只从阁下的论述来看,我赞成你说的。术创作从来不遵从某一种“思维方式”或“创作过程”
但何求先生的“艺术创作的不二法门”,可不可以理解成艺术创作应该遵循的一种原则呢?即以你举的科学研究为类比,科学研究当然可以有不同的“思维方式”,可以有不同的“创作过程”,但科学研究有没有一些遵循的的总原则?我想,肯定是有的,如“可重复性”。一个学理工的,大概不用再争议不遵循可重复性原则的某种研究称不称得上科学这个话题了吧。
再说一遍,我不是何求,以上只是基于我的理解的对何求提出的“不二法门”的解释。即何求提出一个总原则。至于何为“高”,这个问题有很大的探讨余地。那个“白花花的大腿水淋淋的逼”,可以帮助人思考这个怎样才算高的问题。虽然我很有兴趣,但和主题似乎无关,就不多说了。
2,你的关于抽象的观点“至于抽象,这两者抽象你要说是一个就是一个,不是一个就不是一个。个人有个人的判断标准,还是那句话,有共性但不尽相同。”让我很受启发。但这个问题我还想听听何求的更多的解释。
- 相关回复 上下关系8
🙂您这辩论手法太高级 3 daizz 字338 2011-04-30 01:13:55
🙂我赞同你对何求先生第一点的质疑 3 毛锥子 字942 2011-04-30 02:06:26
🙂我一直想纠正对于艺术和科学的标准唯一答案化的思维方式 19 daizz 字3182 2011-05-02 07:17:28
🙂为了对的起宝推,还得认真回复下
🙂咱这楼歪的太远 2 daizz 字607 2011-05-03 22:44:29
🙂先推一下。,你的讨论非常理性 毛锥子 字26 2011-05-03 02:06:45
🙂我能理解的现代艺术(续) 146 何求 字1867 2011-04-26 13:05:36
🙂宝推。期待后面好文 1 西南闲人 字66 2011-04-26 23:18:05