主题：在农村单干问题上，毛泽东和邓小平都是对的--兼分析马前卒 -- 思想的行者
共:💬48 🌺174 🌵20
对历史的各种决策的分析，因果分析不是那么简单的，因为每一个历史的片段其实都是一个社会的大系统，对当时的决策者的决策要做一个评说是容易的，但是要避免片面性或者说避免盲人摸象就难了
举一个简单的例子，对孔子的学说的历史评述，过了2000多年了，有那么容易搞清楚吗？对汉武帝的各项政策的评述，容易吗？对秦始皇，对曹操进行评述，容易吗？
所以，一个以史为鉴，重似千钧，对历史的评论需要非常的慎重。
中国历史的一个大问题是很多掌握话语权的文人平时没有什么现实的历练--少年青年时期就只懂得读圣贤书，对社会的复杂性缺乏足够的了解，于是当他们开始评论历史的时候，就难免片面，并且以他们各自对历史的解读方式，来抨击当代，从而形成了一个个的朋党
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个文章没意思，应该问又30年过去了，现在谁对？ 流浪行者 字0 2011-05-05 04:59:59
🙂现在的问题是现代人的问题，不是老一辈决策者的问题 6 思想的行者 字126 2011-05-05 06:04:43
🙂以史为鉴，可以知兴衰。你那文章落到这儿才上档次。 流浪行者 字16 2011-05-05 13:50:45
🙂以史为鉴远不是古代那些书呆子文人所设想的那么简单
🙂以史为鉴要看怎么个为鉴法 沫水若水 字74 2011-05-08 20:31:14
🙂你读历史不就是为了解决现在的问题么？不要只会吃书。 1 流浪行者 字26 2011-05-09 06:17:58
🙂土改到搞初级社是正确的，后面搞高级社、一大二公就不行了 3 牛得很 字7508 2011-05-05 03:13:38
🙂你说得不错，但并没有完全说清 3 燃烧的河床 字1305 2011-05-08 00:50:28