主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

马前卒在转基因问题上有一个观点，认为转基因比辐射育种更安全，至少不是更不安全。他的理由是，辐射育种是讲一种未知的基因引入植物，而转基因是把一种已知的基因片段引入，未知比已知更不安全。本文指出，这一观点在科学上是错误的。

辐射育种这件事情，是通过辐射，促进植物发生基因突变。其实其他方法也能促使植物发生基因突变，不过辐射方法的效率比较高就是了。辐射育种中，辐射作为手段是新的，而作为结果的基因随机突变，却是生物进化过程中每时每刻都在发生的，基因的随机突变是进化可以发生的一个重要原因。另一方面，通过转基因，将一个物种的某个基因片段植入另外一个物种，这件事情自然界中是非常罕见的，以至于长期被认为是不可能发生的。事实上，不同物种的一种定义就是，无法通过生殖交换基因并使之稳定地遗传（《为什么要相信达尔文》）。基因随机突变和人工转基因相比，自然中前者是常见的，后者是非常罕见的，从“过程”这个层面上说，当然是前者的安全风险小，后者的风险大，毕竟前者人类已经长期共存了许久，而后者则是一个新生事物。

另一方面，辐射育种导致的随机突变，只是基因的一个“小小的改变”，其结果表现为性状的改变，例如高杆变成矮杆了，产量由低变高了。因为基因突变是随机产生的，所以把某个功能片段整个突变成另一个功能片段的概率是非常非常低的。而转基因，则是把甲物种一个具有独立功能的基因片段A给转移到乙物种去，例如产生一种特殊的蛋白质。就目前的水平，搞清楚了的是基因片段A在甲物种里的主要作用，尚没有达到能搞清楚基因片段A到乙物种中的全部作用这个水平。那就不能排除基因片段A到乙物种中的产生什么副作用，反转一方担心的就是这个。而马前卒说转基因是把已知的基因片段引入，这个“已知”也就是对基因片段A在甲物种里的主要作用的已知，不是A在乙物种中的全部作用的已知，在这方面仍然存在着相当程度的未知的。

由于上述两个因素，转基因在“过程”和“系统”这个层面上，风险可能大大高于辐射育种。但是我怀疑马前卒和其他挺转人士是不会接受我这个解释的，成年人不可教育么。我觉得马前卒仍然可能念经“已知的基因片段比未知的基因突变更安全”，那就没有办法了。人要是决心坚持某个观点，一定是可以坚持下去的，至于正确不正确，那是无所谓的。

• 对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误