主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
共:💬454 🌺933 🌵60
第一种，在转基因话题里讨论的，是“共存安全”，即该物种的存在是否会对人类作为一个物种的存在造成危险。
第二种，你这里说的，是“个体食用安全”，你吃它会不会生病。个体食用不安全的，不一定会导致“共存不安全”，有毒的植物多了去了，你别吃就完了么。
而转基因主食的问题在于，它就是拿来吃的，而且是人人吃天天吃的。因此它的“个体食用安全”密切相关于“共存安全”。如果大家吃了三十年发现男人都不育了，那不就悲剧了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂已经证实无害？水稻已经证实无害了？ njyd 字0 2011-05-20 07:34:47
🙂是的。我就拿这个作为物种安全的判断标准。 达雅 字54 2011-05-19 18:13:34
🙂我就拿这个作为物种安全的判断标准。 njyd 字62 2011-05-19 18:23:00
🙂你这里混淆了两类“安全”概念
🙂很好，现在说三十年了，再过一二十年后又会变成四五十年。 njyd 字240 2011-05-20 07:44:08
🙂别转进到水坝啊 达雅 字28 2011-05-20 07:48:39
🙂我只是举个转进的例子，实际上反转基因者已经转进过了， njyd 字42 2011-05-20 08:00:12
🙂你别口口声声"反转基因者"啊 1 达雅 字222 2011-05-20 08:04:33