主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

大家都是朋友，也都挺爱国的。而且我科普累了，不想伤感情，不想让任何人不高兴。还是借楼主一方宝地，从国家竞争角度谈谈吧。

先讲几句题外话。

反转理论实际上是欧洲人搞出来的，目的是抵制美国转基因产业入侵，因为欧洲明白，自己搞不过美国人。有些欧洲天才运气不错，搞成点东西，不过基本都迅速卖给美国公司。欧洲生物科技上有代表性的丹麦、瑞典的科研机构和公司，我过去呆过。他们只能在少数方面保持领先，长期看来是没有前途的，都是美国产业链上的蓝领工人。他们跟着美国人的系统玩，才能挣钱，给美国做配套，才能存活。中国现在是跟随战略。尽管大多数成果都无法应用，但是美国砸钱了，我们必须砸钱。永远跟在美国侧后方3-6个月的地方。这钱其实砸的不冤，因为一方面稳住自己的人，一方面把外面的人往咱们这边拉。如果有一天美元倒了，美军垮了，砸不起这个钱了。中国顺理成章全盘接收。

我是学基因工程的，知道食品安全这一块问题不大，最大的问题恰恰是“很难证明问题不大”。不过《寂静的春天》出来快50年了吧，农药照样大行其道。人类的健康在资本面前从来都不是问题。

进入正题：

先为20年后的世界设定几个假设，作为讨论的基础：

1。转基因农业比传统农业增产潜力大、成本低（那么多科学家花那么大精力和金钱搞，应该不是瞎搞。）

2。转基因农业比传统农业风险高（假设的确会导致食品安全、生态灾难、导致食用转基因食品的人寿命降低——人家活80，他活70）

这样，世界上有三种国家：主导转基因产业的国家，吃转基因食品的国家，不吃的国家。

主导转基因产业的国家，也就是美国，未必会吃转基因食品，但是嘴上一定不承认转基因食品有问题。一定会千方百计推销转基因食品（操纵能源、水、土地等要素，拉高传统农业品价格）。

因为假设1的存在，贫困线上的国家会选择转基因食品，因为总比饿死好。劳动密集型产业为主的国家会选择转基因食品，因为全球大分工剥削严重，被逼无奈，必须降低劳动力成本。

因为假设2的存在，中等发达国家和某些号称民主灯塔的鬼岛会拒绝转基因食品。并影响其它国家，争取全面禁止。很简单，实力说不上话，就拿道德压人。

这样的条件下，贫困人口多的国家，本来人均寿命就低，现在吃饱了，个个活到70，挺开心。靠血汗工厂刨食的国家，透支人力资源是惯例。工人失业率低了，企业家赚到钱了，也挺高兴。最痛苦的其实是中等发达国家。一方面劳动力成本竞争不过吃转基因食品的国家，另一方面由于没办法剥削全人类，砸钱爬科技术爬不过美国，享受不到高额利润。只有继续臣服的份。

所以这个假设的世界其实很稳定。

如果加进来另外一类国家——“崛起中的大国”中国，事情会发生怎样的变化呢？

中国一方面在高科技领域迅速追赶美国，另一方面劳动力密集型产业比例不小，劳动力成本上升很快。这样的话，在吃不吃转基因食品的问题上就很犹豫了。放美国货进来占领市场？不甘心。不吃转基因食品？劳动力成本太高。最优选择是，一方面乐见中等发达国家在道德层面狙击美国。另一方面，自己发展转基因产业，减低生活成本，掌握国内及周边国家的市场主导权。今天我们吃，是为了以后不吃，是为了以后生产给所有其他人吃。

所以，从国家竞争角度看问题，很清楚。

挺转基因的和不置可否的国家都是强国。大力批判的国家，都是夕阳红。有的吃就没意见的国家，都是苦力。