主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

郭不仅仅是唯物史观的运用，更在于学科领域的开创性

郭的学问的错漏疏忽牵强之处，其实不少稍微读些书的人都会怀疑，但所有这些都不足以否定郭的开创性。我就不必多说了。你觉得不能拿秦始皇相比，一个重要原因是我们距郭太近，时间越久远，学界越平和，就不是拿不足要要求前人，而是因为前人的贡献而评价历史地位的

至于明月奴一事，本来仁者见仁，郭氏此说未必无理。“奴”字男女皆用，杨贵妃就曾自称奴。郑玄注周礼，“奴，从坐而没官者，男女同名”。另外，从上下文来看，原文为“白始娶于许，生一女一男曰明月奴，女既嫁而卒。”如果认为，男为明月奴的话，那么感觉少了一字。反之，若从郭说，认为“一男”衍文，却很比较通顺。——说了这么多，我本人在这个问题上并无看法，也不是认为郭氏一定正确，但至少郭氏并非无理。之后，郭氏以颇黎为伯禽，从字形相似说，让多数人觉得有些过分。但考虑古代字句讹漫，却并非不可能。郭氏在甲骨文多创获一时无两，可以说靠的这就这是这种天马行空般的论述。

总之，郭氏此论，虽然不能说绝对无误，但却可以称是有一定道理。兄台以此诃责，恐有些过。

顺便说一下，该书前面驳陈寅恪“李白为胡人”说，可谓精当。