主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
依我看,并不是农民不理性不考虑长远利益,恰恰是长远利益得不到保证。
因为中国土地的使用权并未得到保证,上一次说土地承包30年有效是什么时候?距离今天农村拆迁才几年?
提请今天开始举行的九届全国人大常委会第二十二次会议审议的《农村土地承包法(草案)》规定,实行家庭承包的农村土地,承包期至少三十年。
针对目前有些地方通过行政手段频繁调整承包地的现象,农村土地承包法草案明确规定,对家庭承包的土地实行物权保护,承包期内除法律规定外不得调整承包地,承包方不得收回承包地
农民真么会现在去投入巨大人力财力来维护并不存在的、并不属于自己的长远利益?
说白了,农民也就是一农业打工的,这块土地并不属于他们,你会替老板操心甚至投入他工厂设备升级换代?
这就更清楚了,事实就是作为土地真正所有者的政府不管,政府管什么呢?管收钱。
这就是在没有民主监督情况下,政府作出的必然的理性选择。政府也会考虑减税,但那是因为担心社会动荡的被动行为,而不是主动的为人民服务,为老百姓考虑。
跟批不批好无关系,一句话,没钱。有钱,国会通过预算自然能开工,跟反对派批不批有什么关系?
lz这个例子,那就更加说明,民主投票多数决定的重要性了。
从统计学上不能成立,当时非洲专制更强大,利比亚卡扎菲掌权40多年,朝鲜三代世袭,真么就没有腾飞?
跟民主不民主关系不大,基本上就是因为投靠了美国,做了美国转移的世界工厂原因,为西方提供产品。前有四小龙,后有中国。
总之,lz的逻辑推理是自相矛盾,前面说少数否决不好,后面又说多数决定的民主不好。lz到底是想说应该少数人否决还是多数人决定?
- 相关回复 上下关系8
🙂说一个城市建设的例子。 8 说了就走 字778 2011-06-15 06:03:47
🙂花,不管黑猫白猫,抓耗子才是好猫 1 薏南 字236 2011-06-20 00:47:34
🙂农村水利的例子和后面关于民主的论证不搭。 7 说了就走 字778 2011-06-15 05:46:05
🙂从理工科思维来看,不是人民不理性,而是lz思维太理想化
🙂呵呵,一说到西式政体不好就触到您的逆鳞了 14 黑岛人 字1056 2011-06-16 02:08:13
🙂说实话,你到底是要少数否决还是多数决定?你理论自恰了嘛? 4 mcpssx 字2744 2011-06-16 03:34:07
🙂你实在是不知所云、胡搅蛮缠 6 黑岛人 字836 2011-06-16 07:06:26
🙂农民们都是我党先进分子?我党都不建,农民自己组织起来建? 3 mcpssx 字1643 2011-06-16 07:50:05