主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

历史研究一代一代的前进，被后来者否定是十分正常的事情。你看年鉴学派的布罗代尔、日本的内藤湖南、美国的费正清这几个国人比较熟悉的名字，他们如今在学术界影响力很低。但是当年若没有他们的总结提高和开创，别人也无法顺着新路反过来超越他们。

你说陈寅恪的很多考证现在都不成立，这是事实。但是这些把他打肿的人你能随口说出几个吗？国人能随口说出几个吗？百年后的史学史能留下他们大段的身影吗？这就是一流史学家和二流史学工作者的区别。

说句实话，想打肿一个人的脸还不容易？找篇陈寅恪、王国维的文章，从脚注入手，顺便搜索一下最近新出的考古资料，再结合一下欧美日本学者的观点，写一篇论文批一批细节，再往大局引申一下。

然后找自己读博读硕的同学联系联系，其中颇有一些是编辑的，帮我发出这篇文章。再洛阳、北京、杭州、武汉跑几个会议，跟其他专家喝好了，我也就入这个圈子了。

此时再靠关系联系个大众媒体，比如《光明日报》《新京报》和电子媒体，宣传几次也就成了一个有些名气的专家了。