淘客熙熙

主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

共:💬416 🌺2543 🌵113
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 评价学者是看原创性和对领域的开拓性

历史研究一代一代的前进,被后来者否定是十分正常的事情。你看年鉴学派的布罗代尔、日本的内藤湖南、美国的费正清这几个国人比较熟悉的名字,他们如今在学术界影响力很低。但是当年若没有他们的总结提高和开创,别人也无法顺着新路反过来超越他们。

你说陈寅恪的很多考证现在都不成立,这是事实。但是这些把他打肿的人你能随口说出几个吗?国人能随口说出几个吗?百年后的史学史能留下他们大段的身影吗?这就是一流史学家和二流史学工作者的区别。

说句实话,想打肿一个人的脸还不容易?找篇陈寅恪、王国维的文章,从脚注入手,顺便搜索一下最近新出的考古资料,再结合一下欧美日本学者的观点,写一篇论文批一批细节,再往大局引申一下。

然后找自己读博读硕的同学联系联系,其中颇有一些是编辑的,帮我发出这篇文章。再洛阳、北京、杭州、武汉跑几个会议,跟其他专家喝好了,我也就入这个圈子了。

此时再靠关系联系个大众媒体,比如《光明日报》《新京报》和电子媒体,宣传几次也就成了一个有些名气的专家了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河