主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
对转基因农作物的安全，首先需要建立可行的验证方法。
你认为什么样的方法适用于主粮呢？
目前我看到的，基本是套用普通食品（短期食用）甚至是食品添加剂的安全标准。
你却说
事实上，它们接受了人类有史以来对新作物最严格的审查。
从药物的角度来说，长期毒性试验必不可少。如果你觉得转基因主粮不需要，请给出理由。
俺也替你想好了理由——因为别的作物都没有接受这个长期毒性的检验啊？
说俺的方法如何如何，有劳提供一个你认为适合于主粮的安全性验证方法。让俺们大家也学习下。
俺打赌挺转派“永远永远”也不会正面回答。
话说这次是玩笑还是人生攻击啊？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂再重复一遍： 1 秦三光 字388 2011-08-25 11:08:05
🙂我只是引用罗的观点，省的打字。这个你也要抗议？ 7 花大熊 字1615 2011-08-23 00:23:18
🙂不知道一年观察属不属于"长期应用的农作物" 2 黑岛人 字1409 2011-08-23 20:53:48
🙂那“永远永远不会正面回答”需要什么样的语文水平啊？
🙂原来主粮是药品啊,这就是你认为你比方舟子高明的科学常识? 黑岛人 字1249 2011-08-25 21:38:43
🙂你怎么知道发芽的土豆是有毒的？ 益者三友 字265 2011-08-25 21:55:15
🙂不知道你是自己在驳自己吗？发芽土豆的毒性是需要当药物进行 黑岛人 字408 2011-08-25 22:37:16
🙂我敢担保，中国引进土豆的时候，头10年没有人看出来 益者三友 字147 2011-08-25 22:48:37