主题：【求助】什么叫言论自由 -- snark

但是同样要承担说话的责任！

首先说说什么是自由：一种是无限制的自由，在当代人类社会中，这是不可能的；一种是受限制的自由，所受的限制就是“不妨碍他人自由”。社会是一个人与人的集合体，一个人的行为必然会影响到其他人，所以，每一个人不得不把自己自由的领域缩小到一个可以和其他人共处的范围。当一个人的自由侵犯到了其他人的利益时，这种自由就是过度的，应该被制止。

而对于每一个人的自由的领域，就是由社会契约来规划的。

公平原则，即“责权对等”是一切契约的基础，而法治社会本身就是由社会契约所构成。卢梭的《社会契约论》是当代社会组织构架的奠基理论，在其中，卢梭“不因言责人”的观点，将言论自由放到了一个比较特殊的位置，使得后来西方主流社会将言论自由放到了公平原则之前。从本质来说，这是一种用伦理道德来制定法律的行为，是带有明显时代色彩的，但是这种行为却被继承下来，成为西方法律体系的核心理念。

个人认为，公平原则才是法治社会的最高准则，一旦“责权对等”被破坏，公平的沦丧必将导致人们对于社会契约的质疑。

所以说，言论自由应该是每个人都有说话的权利，但是同样要承担说话的责任——如果言论伤害了他人的合法权益，因言治罪应该是可以被支持的。只有沉默的自由，是像公平原则一样神圣不可侵犯的——因沉默而治罪是应该绝对禁止的。

不过我的观点很小众，无论在西方还是天朝，都不是主流。天朝的立法理念也是“自由、正义、公平”，法律的基础、社会契约的核心——“公平”，一样被排在最后。

如果让我来排，可能只有“公平和公正”。“自由”、“正义”之类的东西，在不同的历史时期是在随着人们的伦理道德观不断变化的，这种东西不应该作为法律的准则——不讲道理，才要讲伦理。