主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
我一直认为南京彭羽案的判决问题不在让彭羽承担一定的赔偿责任上，而是那一句“从常理推断”，天津这个案子问题也不是让车主赔偿本身，而是在没有确定车主行为和人身伤害后果的联系前就草草论断就算没有接触也算交通事故上。这两个表述都违背了民法的公序良俗原则，对碰瓷敲诈起到了极大的鼓励作用。
民法判决中是有很多地方要和稀泥，但法官水平不够，就会出现本案摆平了，却造成恶劣的社会影响。
- 相关回复 上下关系8
🙂许云鹤案要多蠢才能作出这种判决 1 cgangcm 字56 2012-01-20 18:27:31
🙂对于这类事情我的看法 2 fighterbruno 字995 2011-09-05 05:12:33
🙂基金不靠谱 xu514 字327 2012-01-21 21:19:37
🙂稀泥不是这么和的
🙂实话说，这案子我认为撞到的可能性非常之大 fighterbruno 字396 2011-09-08 00:04:42
🙂基层法官如果判断撞倒的可能性非常大判决书就不是这么写了 猪头笨笨 字48 2011-09-08 01:11:21