主题：关于联产承包的记忆 -- wanghexinnian

因为农产品比价低。什么所有制下，他们最希望的都是吃商品粮。

农业比价低是必然，所以只要干农活，不管是按工分拿好处，还是种完了以后自卖拿好处，那个利润都很薄。

由于这个利润薄，所以农民最大的积极性，一直都是去从事非农工作。

而作为最低的基本生活，你不管是搞公社按工分给的时候，还是把地分了，叫农民自产解决，作为政府，都得给。

所以，从头到尾，所有的问题核心就两个，一个是工业技术及规模发展，一个是在完成全部发展前大量人口的基本经济保障。

人口与粮食比率，出现严重紧张时，就必需搞配给制，必需要统一生产分配，不这么干，那么就只能收大量饿死人，来解决问题，当然这个统一的生产和分配，有的技术上持行水平问题，持行不好，那就还是要饿死人的，但管理和统一是必需的。

人口与粮食比率缓解后，那么可以不管那么严，包产到户也可以，但是它对于农业生产的作用是有限的，其码是严重的不如技术进步影响大的，因为农业比价低，不管到什么时候，都是必然的，用工分还是用市场，都改变不了。

事实上现在我们谈包产到户，也不是要把他推翻，恰恰相反，事实上在夸包产到户的人，倒是在作把它推翻的盘算。

他们夸包产到户，主要动机是，要搞私有化，要在夸的基础上，叫它成为私有化的垫脚石，然后去死。

而指出承包制问题和其局限性的我们，反倒是要叫它在工业进化完成前，保持下去。

承包制不被神话，明确期局限性，还可以活，被神化那很快就被真的想当神的私有化，吃掉了。

• 这又是右派的逻辑陷井，绕一圈，最后就会落在，怎样体现土地
• 你还真碰上一个，早前的几个相关贴存档，三个挤一起有点乱