主题：请监察车雨田出来说话,给个合理的解释 -- 猪头笨笨
共:💬17 🌺17 🌵6
但由于每条规矩都有一定的作用范围，每个监察在判断时，也有自己的理解和宽严尺度的掌握，有的可能偏宽、有的也许偏严，不可能大家都一样。要6名监察来判断，也是这个缘故吧
如果想和监察本人交换看法，私下里短信效果更好。要是想公开自己的看法，发帖表达也行。点名的效果恐怕不是解决问题的最优选择吧？
这就像球场上出现明显不公的判罚，为什么不能要求监察给出合理的解释？
您见过哪个球员被裁判错判后，可以要求裁判给出合理的解释的案例？顶多到某个管理机构申述，对吧？
其实，比较在意这些情况的话，不如自己申请做监察吧
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么只能监察监督网友，不能网友监督监察呢？ 说了就走 字282 2011-09-19 09:58:26
🙂一般情况下当然应该承认监察的权威 2 猪头笨笨 字118 2011-09-18 20:28:18
🙂问题是监察的权威从哪里来？ alan123 字22 2011-09-20 04:43:45
🙂其实，就你那个被举报的帖子来说，我还是很支持你的观点的。
🙂体育裁判无需解释判罚，意味着舆论和纪律不能监督黑哨？ 说了就走 字289 2011-09-19 10:11:35
🙂建议少用2.1.7判案 frnkl 字50 2011-09-18 15:23:27
🙂目前河里的判案机制不适宜判断啥是“恶意纠缠过去的事”。 说了就走 字441 2011-09-19 10:06:17
🙂我也觉得没必要解释 1 大水 字0 2011-09-18 12:06:13