主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米
共:💬42 🌺412 🌵10
东汉的州牧，是朝廷在大乱之后，实力大幅削弱，不得不向地方做出的妥协。同样，在太平天国之后，清朝依赖于地主武装，也导致了地方势力做大。宋代的情况，在北宋末年，真正有战斗力的部队，早已不是中央禁军，而是防御西夏的边军和后来出现的乡兵。而税收大户，江南，四川，都还没有被征服，也给南宋重整旗鼓带来了条件。过于强干弱枝，对地方行政效率经济自由发展确有影响，但北宋的情况离过度集权还很远。
与法国这样高度集权的国家比，中国历朝还只是小巫见大巫。即便是中国现在的情况，地方和中央的博弈，还远没有结束。
- 相关回复 上下关系8
🙂波兰实行世袭君主制度最后一样要革命，俄国革命死1500万 1 mcpssx 字416 2011-10-05 07:12:31
🙂波兰，匈牙利恰恰证明建立一个稳定集权的专制政体是非常困难 10 mcpssx 字1102 2011-10-04 08:35:44
🙂历史辩证法就是否定之否定 20 Javacai 字451 2011-10-04 00:19:23
🙂总督和州牧做大，是集权弱化的结果，而不是过度集权造成的
🙂永远不可能结束！ 老老狐狸 字0 2011-10-06 01:25:38
🙂法国高度再集权，它也是法国大革命发源地。集权阻挡不了革命 16 mcpssx 字401 2011-10-05 07:19:41
🙂建立稳定的专制政体，难度更大，中国2000年历史就是明证 9 mcpssx 字548 2011-10-03 01:51:45
🙂有人考察 3 迁飞的雁 字147 2011-10-20 22:11:05