主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米

的。

lz一直在问，为什么波兰，匈牙利为什么要搞贵族选举，答案也很简单，可以问问lz，爱新觉罗后裔尚在，你拥护他不？

你为什么不拥护他，也很简单，强人是依靠战争等危机中竞争出来的，科学家后代不一定是科学家，强人的后代不一定是强人。

通观中国历史，就非常明显，

秦二世、汉朝吕后乱政，唐朝玄武门之变，宋朝斧影烛声，元朝的忽必烈夺位，明朝的燕王骑兵，大清的多尔衮。到最后大清最后权威就落在了慈溪太后上了，而大清明确规定后妃不能干政。

到了共和国，刘-少-奇、林-彪、王洪-文，华国-锋先后失败。

既然lz你不可能拥护爱新觉罗后裔，人家波兰，匈牙利贵族又凭什么拥戴强人的后人，臣服于他的绝对权威呢？

现在专制政体的一大弊病就是无法解决继承人问题，正如lz你不服爱新觉罗后裔一样，全民凭什么拥护一个指定的人选？

朝鲜就是一个典型，为了维持所谓全民共识认可接班人

第一就必须清洗，先清洗掉延安派，苏联派，劳动党南方派，甲山派，为什么呢？因为人家资格老，自然不服金正日。

第二就必须神化，为了论证这个人未经选举的权威，就不得不瞎扯淡，编造这个人种种事迹。

否则，专制政体就会面临一个大难题，那就是领导人的权威越来越弱化，而弱化的领导人是无法维持专制政体的。袁世凯就算建立了帝国，难道北洋系会拥戴袁克定？

因此，专制政体其实是非常不稳定的，