主题：【原创】【历史】说起两王 -- 偶开天眼

1是战争时期的专制，所有军队的管理系统都是专制的，现在也是，这是军事本身的性质觉得的，古代社会为什么专制，因为古代社会是枪杆子里出政权，打仗是家产便饭，不想现代社会讲什么和平与发展（现代社会的标志之一就是不能随便的讲打打杀杀了，至少要找个理由，为了自由民主人权之类的，古代甚至近代不然，我要扁你，拓宽我的生存空间，天经地义），这个军事时期的专制在战争结束之后的一段时间内会持续的，因为掌权的都是那些马上得天下的

2是体制本身的专制，这一点中国传统是最专制的，因为进入中世纪之后，只有中国的皇帝是有神权的了，西方的中东的君主再牛逼，他也只是上帝的仆人，信士的领袖，是人，不是半神的“活着的祖宗”。虽然，中国的臣子可以用祖宗规矩、朝廷法度、圣人之道来制衡，但如果皇帝真不认账，那就一点招也没有了。就像很多人都扯明代官僚对皇权的限制，那可是忘了，不大点的毛孩子皇帝嘉靖，就可以轻松的把在左顺门嚎哭的半个朝廷的大臣都拉出去打屁屁了。像杨涟之流，一点历史教训也不吸取，死了只能怪自己

3是宗教的迷狂，各种宗教都有他让人发狂的一面和一段时期，靠谬尼斯特也是一种宗教唉

本朝前期，嘿嘿，三种专制加一块了，单从体制上看还不是很专制，至少有个现代化的模式，可战争时期留下的习惯哪是一时改得了的？那段又正是靠谬尼斯特在全世界大行其道，而且在我国又大获成功，哪能不狂一把呢？这第三点是很关键的，那就是，前面两个只是统治者专制，这一点是暴民专制，您要是多看看基督教早期是怎么打砸抢烧异教神殿和自己内部诸教派对掐的，就能理解了（这些活动政府不一定都是支持的，因为控制不住）。多嘴举个例子，湖南有个主席的亲戚叫毛特夫，也是老革命了，照样打成右派，关进牛棚（主席自己都不信他反党），那又咋滴