主题：关于联产承包的记忆 -- wanghexinnian

一个理工科专业不是从唯心的角度而是从唯物主义角度出发，在自然规律的基础上按照正常的逻辑推理，如何解释仅仅一个从社队级集体生产到家庭级的联产承包（记住，到今天为止农村耕地都不是私有制，有恒产着有恒心的自由主义是不起作用的）能让农业增产丰收？

天道有常，不以尧兴，不因纣亡。不管国民党共产党当政，不管你是资本主义和社会主义，不管你是邓小平蒋介石还是毛泽东周恩来，不管你是私有制还是公有制，不管你是集体生产的社队还是联产承包的家庭，作物的生长都不会单纯因人的意志转移和经营方式的变迁而呈现出不同的生长方式和规律。任何社会制度和人的意志最终如果不能最终转换为物质的力量，在相同的自然环境条件下，作物的产量是不可能仅仅因为联产承包到了家庭就发生显著的改善的。

有哪位讲讲联产承包是如何转变成物质力量的？转变成那种决定了作物产量提高的物质力量？光照、灌溉、种子、肥料、地膜覆盖还是从半机械化和畜力一路退化到人力为主少量的畜力？有谁知道单干后农业生产条件大倒退期间，人力大量替代了原来畜力是怎么一个情况？而恢复到每家拥有畜力又经历了多长一段时间？如果不把国家宏观政策的相应调整，如减少储备降低征购、增加收购价格等因素考虑进去，农民何以能体验到任何改善？实际上农村粮食产量增加主要还是在灌溉条件的改善、化肥的大量施用以及优良种子的推广普及之后才初见成效的，而这是一个联产承包能决定得了的么？

包产到户让本来应该在八十年代普及推广的农业机械化现代化倒退了近二十年，时至今日因为包产到户造成集约经营难以实现的窘境，限制了大型机械在农业的推广施用。我们现在农业至多也不过是朝鲜八十年代的发展水平。

不过朝鲜的教训也是深刻的，如果一旦出现能源危机，现代化农业究竟如何保持现有水平？想想吧，如果一个城市给断电几天，你看看你的生活能不能维持不用说现在的水平，就是上世纪八十年代的水平你能否维持？

中国人包括农民现在依然感觉良好，原因我们历史上就从来没有实现过工业化，有的只是农耕社会的体验，所以在工业化积累的能量释放期间人们有一种自我良好的感觉是难免的，不过不要紧等所有人在被动地带到工业社会（实际中国充其量不过是半工业化，和苏联鼎盛时的水平还差得远呢），体验一下工业化条件下想重温农业社会的自给自足的田园牧歌而不可得的城市贫民的生活，你不难发现现在的发展真正决定力量在于什么。