主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
共:💬217 🌺1055 🌵41
复 谢谢回复
比如两车在路口相撞，相互都指认对方闯红灯，又没有其他证据，怎么判？就是一人一半责任。
我的观点之事不能以常理推断见义勇为不可能，并写入判词
你确认法官说了类似“见义勇为不符合常理”的话么？我没有听见过，在判词里我也没看到过。这件事最恶劣的地方就在于那份本来就不高明的判词，又被歪曲成“见义勇为不符合常理”这样一句话，然后广泛流传。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实我最反感的就是法官的判词，其中认为无事救人不合常情 2 桥上 字596 2011-10-25 10:14:54
🙂看来同样的判词，解读都不同 泥忆云 字1807 2011-10-25 11:43:16
🙂谢谢回复 桥上 字656 2011-10-26 07:01:23
🙂没证据也得判啊
🙂撞人是两个人之间的事，没有摄像机跟着呀 泥忆云 字748 2011-10-26 07:12:46
🙂有句话说得好，拾荒大婶不看南方都市报 1 青袂 字0 2011-10-20 00:46:37
🙂你这个例子又不能证明路人不冷漠，不知道你这么激动个啥 1 工大一匹狼 字70 2011-10-19 15:13:19
🙂这些事说白了就是有人用农村的道德来衡量城市生活 39 flux 字949 2011-10-19 11:23:17