主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
家园 中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 [FLASH]http://www.youtube.com/v/W2HS69Smj8k[/FLASH]
佛书女童悦悦被车撞伤，7分钟内18路人视而不见，外劳陈贤妹伸出援手救悦悦于路边。中国网民热议：中国社会道德怎么啦？外媒也关注：中国社会道德怎么啦？昨天在加拿大主流报纸之一《环球邮报》头版头条，昨天在加拿大主流报纸之一《环球邮报》头版头条，看到中国女童遇难路人冷漠的报道，心中不胜感叹，中国新闻难能有如此殊荣登上西方主流报刊头版头条。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/tGaJrgi_SpE&feature=player_embedded[/FLASH]
三年前，纽约发生类似事件，见义勇为者倒在路旁，一个多小时25人路过，无人施与援手，伤者死亡。新闻报道，没有热议社会道德问题。实际上，当年我到纽约第一天，大学华裔教授第一次见面就叮咛我，千万不要像国内那样热心扶老人过马路，万一有个闪失官司吃不起。
2006年，南京彭宇热心就摔伤老人到医院，并垫钱让医院赶紧救护，结果吃官司，彭宇辩解自己没有碰倒老人，法官说，如果不是你碰倒，你可以不送老人去医院。中国法制建设果然接近西方法制社会了。
2008年汶川地震，范美忠老师弃学生先逃，人非圣贤，孰能无过？事发突然，不容思考，这本来也不是什么大事。然而，范美忠是中国建立西方公民社会积极倡导者，是积极参加基督教教会活动，平时讲课就积极传播西方理念，地震先逃，也是宣传西方理念的好机会，因此他自己高调爆料，证明自己先逃符合西方道德观念。范美忠坦坦荡荡，可谓知行合一。
西方市场经济，亚当斯密说个人利益最大化导致公众利益最大化，这就是著名的看不见的手的论断，称为今天西方经济学“理性人”假设的鼻祖，理性人称为西方经济学理论的支柱公理。西方民主政治也是建立在个人和集团利益最大化的西方道德基础之上，个人利益至上。跨大洋铁路建成以后，美国各个工团为了就业，掀起排华狂热，使得美国各级政府通过排华的法律，使得国会通过《排华法案》。美国独立宣言不是宣扬人是生而平等的吗？为什么会通过如此违宪的种族歧视的《排华法案》？原因是西方民主的信条并不是普世原则至上，而是个人利益至上，政客来选票，总是说为了选区的利益。不是说宪法保障了你的公民权利你的公民权利就有保障，你必需自己保护自己的公民权利。华裔总是以中国天理良心看待道德，认为天理尚存，自身利益自然受到宪法保障，这是没有认识到西方道德的本质。西方社会体系，市场经济和西方民主政治，都是“人不为己，天诛地灭”的合理化和制度化。如今上大学年龄的华裔，都是英语为第一语言，汉语基本无法读写，只因是华裔，入学门槛比其它族裔都高。李简（Jian Li）SAT满分，另外SAT数学、物理和化学专业考试接近满分，普林斯顿大学拒绝录取。
中国社会道德出现什么问题呢？与世界接轨。按照西方道德观念，按照西方民主政治和法制精神，范跑跑和18路人无可指责。西方媒体关注中国民主人权，关注很久了，中国也有越来越多的人不单认同西方现代文明的“普世”道德观，而且还不得不实践这种西方“自由”的道德观，18路人就是一例而已。陈贤妹来自清远山区，还没有和西方道德接轨而已。哦，听说有个中国有本明著《自由人的自由组合》，鼓吹西方自由人的契约社会，18路人与悦悦有契约吗？没有契约那里来的责任义务？
佛山是受西方影响最早的地方之一，其所在南海县出了康有为主张君主立宪。如今与广州同城化，广州地铁已经延伸到佛山地界。是与外商打交道最多的中国口岸之一。18路人只表明西方市场经济和西方民主政治和法制精神已经在中国南方深入人心。只剩陈贤妹这样的外劳还不能领悟西方现代文明的真谛。
路人冷漠，竟然引发中国热议，这不得不让关心中国民主人权的海外民运人士心寒，中国什么时候才能接受西方文明精神，像纽约25路人冷漠事件那样不必在西方引发热议？而是像我尊敬的华裔教授那样叮咛大家不用随便惹官司上身呢？“人不为己，天诛地灭”可是西方民主政治的道德支柱，是西方自由世界的精神支柱。
家园 天涯有一个质疑相当中国：路人太冷漠，不符合中国人的性情 围观，对于中国人来说是必须的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是我去年去厦门时拍到的一张照片，当时就是群众在围观消防队员救落水的年青人。
家园 大家现在的想法是：“拒绝被冷漠” 今天在CCTV看到他们在播报另一个在佛山小孩被撞的事件，也是父母一个没看住，小孩在市场乱跑，被正倒退的车撞倒了，大腿骨断裂。不过，这次的好心人很多，从肇事者到路人，小孩也得到及时的救助。
CCTV做这个专题肯定是想挽回之前小悦悦的影响。我还是认为这次的事件主要是父母的责任，并不是司机或者路人的问题，但是就我所看到，至少这对父母的表现比小悦悦正常得多。母亲当场就被吓到傻了，抱着孩子不知怎么办，是在路人的帮忙到了医院，父亲看着床上正在治疗的孩子就在那静静地流泪。
最重要的是，这对夫妻一点也没像小悦悦父母第一时间找记者，公开帐户，收取社会捐款，到目前为止都没有公布捐款详情。
这对夫妻是靠老公打工两千多块收入维持生活，因为照顾孩子，老公请假在家面临失业，事故认定也没有出来。
我认为，小悦悦事件里反映出的很多情况完全是反常的，媒体在其中起到极其恶劣的作用。天涯的质疑高楼还在起着，媒体不反思自身，不公布原始视频，不监督小悦悦父母公布捐款详情，反倒指责起质疑者在“炒作”。
我觉得“主流媒体”的这种行径，其实是在重演着2008年的那一幕。那一年，是西方媒体在年轻人心目中信誉破产的开端。而这一次的疑点重重及路人被批判“被冷漠”的小悦悦事件，很可能是国内以“普世”自居的主流媒体在年轻人心目中信誉破产的开端。
家园 这件事，无论如何，不能就这么过了 一个幼小的生命啊，不能这么就过了
有关部门，有关人等必须出来说明真相，不出来，就没完。
家园 如果我是悦悦的父亲， 我会回答一切质疑的问题，要求对有责任的人甚至是自己等进行公正的处罚。
等事情真相大白，发公告要求所有的媒体删除碾压视频——无法容忍自己女儿的死亡赤裸裸残忍的长期展示在大众的面前。
所以，现在需要悦悦父亲勇敢的站出来，而不是躲在某个角落疗伤。
躲避不是办法，质疑会越来越多。
家园 我就是还在质疑的那一个 我最大的质疑是，为什么没人出来澄清一下我们的质疑
悦悦爸妈就算在疗伤，也完全可以委托一个代理人来回应这样的质疑，当初那么多好心的记者，朋友，律师现在怎么不出来说句话？
18天了，还是没有一个知情人出来回应。那个第一个采访的记者，也不在微博上发言了，当初是多么的热心啊。
比如，小悦悦到底有没有户口？如果没有，为什么？超生？
家园 腾讯新闻：我实在没有看到 先贴个天涯的贴子。
你们不用怀疑了！十八路人中本来就有人根本就没看到小悦悦!
昨天的腾讯首页新闻上就有！大家去看就知道了。http://news.qq.com/a/20111023/000875.htm#p=1
家园 这件事一出来，我就觉得极其的诡异，而随着事情的发展 更加证实了我的感觉。
诡异感一：事故发生后，媒体一致将枪口对准“冷漠的路人”，而不是肇事的司机和该负责任的父母。
诡异感二：在视频上及其截图上，其中很多路人表现出的不是冷漠，是压根的事若无睹，好像小女孩根本不存在一样。
天涯的讨论贴是对我的诡异感的印证，大家有兴趣的来看一下。
贴一：为什么我觉得小悦悦那个视频特别诡异特别蹊跷？！！我有好多疑问有人能给我
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2903563.shtml
贴二：小悦悦的视频蹊跷诡异——前进篇
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2908971.shtml
再引用贴里的一些看法
为什么很多路人表现出不是冷漠，是压根的事若无睹，好像小女孩根本不存在一样。
因为视频及其截图欺骗了你，这个是由红外线功能的监控摄像头录下来的，实际情景根本不是图片所显示的那样亮。广东媒体对当事俩司机和警方采访的报道均称，当时下雨，天空昏暗，视线不好。且那五金城都有顶棚遮盖。
10月21日，《新京报》再度实地调查：10月13日下午，佛山阴云密布。17时20分左右，广佛五金城已近打烊时间，路灯尚未开启，大棚下面光线暗淡。
事若无睹，是因为有人是真的没看见。
但是更令人惊讶的东西在后面。这个红外线功能的监控摄像头是由商铺自行安装的，不是对准自家，而是正正就对准了案发现场。商铺老板自称与悦悦爸爸不相识。24小时后这视频就上了网，上了各大媒体。
细心的人发现这视频里存在的时间问题。
车撞到小女孩的时间是17：25:0x
第一个路人路过的时间却是17:26:09（这是为什么？之前上面LZ说可能是视觉错误的问题，那就接着看下面。）
第二个路人路过的时间是17:26:30
第三个路人路过的时间是17:26:41（按照之前视觉错误的道理，这条跟上面那条同被理解为视觉错误。）
这个时候第二辆车出现了！！仔细看，0.001秒的时间显示车出现的时间竟然又回到了17:25:0x，然后视频闪了一下（被处理了），迅速变成17:26:xx
对比第四个路人路过的正确的17:26:21 。截图与之前可能混淆的17:25，发现并不是我们视觉上的错误，而确实是25′将人撞到26′路人才出来。
接着，新闻上出现了“第七个以及第八个路人”：带着小孩的母亲跟骑摩托的穿雨衣的人。时间是监控上的17:29:58。 这并没有什么疑问。
但是！！看17:30:3x的时候，也就是接下来的路过的所谓的“第九个路人”，没错！！他又出现了一次，同款安全帽，同款雨衣，同款摩托车，同一个骑车姿势，甚至同一个拐弯口，他又出现了一次！！！！！这点求解……
……以上的疑点，不是要拷问什么中国人的良知，质问冷漠的路人，我比较想拷问一下中国媒体的良知，质问连孩子告别仪式都没有出席然后还拿了捐款的“父母”。
通宝推：山有木兮,bldc,家园 本来我不忍心再看视频了，看了你这个又看了一遍 原来我看过一遍多一点，受不了不敢看了。刚才看了你这个又去看了两遍，也许我变冷漠了，承受的了了。
1.视频没有作假，关于时间，开始的几个时间点都是25分，只是5和6不好分辨，视频背景又很杂乱，容易让人起疑。视频被剪切过，但顺序没错。
2.地面：当时在下雨，很多人打伞，远处的地面完全是湿的，近处的地面是干的，可能有顶棚之类的，但恰恰是悦悦倒地的地方有一滩水，是悦悦出现之前就有的，很可能是一滩污水，印象中很多小商贩习惯往门外泼脏水。
3.光线：当时大环境昏暗，但视频左侧的货物很亮，对面的商家有灯光，说明左侧当时应该也有光源，很可能是在和成人身高等高或略高的地方有大灯。悦悦被撞之后可能没有大量出血到地上，再加上地上本来就要一滩水，大家可以设想一下，在一个大环境昏暗，但近处有强光的情况下，地面情况并不好判断，地上液体还可能反光，真实颜色是很难分辨的。
4.视线：有个情况，18个路人全是从悦悦右侧经过的，只有最后的施救者是从左侧过来，提前停了下来。所以这18个人从近处看到悦悦时的视角和施救者都不一样。所以很多人根本没看出悦悦是受伤才倒在地上的，后来陈阿姨先喊了几声，再大力把她拉起来并试图让她自己坐着来看，她开始也没有发现悦悦受伤了，在后来的采访中也没听她说过她是一眼就看出来悦悦受伤了的。
我觉得18个路人中的大多数确实没看出孩子是受伤倒在地上的，当然不排除有人发现了装没看见的可能。这18个人多数是看到了一个孩子躺在地上，但没有想到这是一个受伤需要救助的孩子，而是当作一个自己在耍赖或玩耍的孩子。视频的旁白很有误导性，有意漏掉了几个小细节，尤其是视频不完全，剪切过，剩下的完全是为媒体所用。
愿孩子安息，第一个司机应该严惩，其他父母能得到警示。
家园 疑点太多，不止你说的这几个。 最简单的，孩子被车碾压之后身上居然毫无痕迹如何解释？
家园 没看明白，是不是说这个录像也是伪劣假货 意思说这整个事件是个弥天大谎？
家园 天涯的疑点集中到了故意杀人这方面 俺想问一个比较技术的问题，就是这种由天涯网友这类属于外人质疑的案子，可不可以由网友要求立案提请公安部门立案调查？
小悦悦虽然火化，但是她的一些身体证据应该还留在医院里的，如果及时提请立案，还是有机会比对DNA的吧？
从天涯那个贴子来看，感觉中国警察就是隐形人啊，难道在接警现场，警察当中没有人质疑吗？
还有，这件事应该是要确定了事件性质之后，小悦悦才能火化的吧？但天涯的质疑声浪应该还是很大的。没理由警察内部没有质疑。就这么结案了？
如果真如天涯所说，有人幕后策划了这个事件，还搞得全世界都知道，可是政府却还傻子式的送钱，送物，报道，摆心烛，那中国政府就真是傻到家了。
或许真相永远查不到，但是如此之多的质疑，还是应该要出来给个说法才对吧。
家园 某殖民300年的帮派要的就是这个效果， 要让中国人自己矮化自己，不断地心理暗示，直到全体中国人真的认为‘中国人素质差’。然后他们会说，‘你们看，中国人素质那么差，还不如被殖民’。
这件事还没有开始调查，就已经铺天盖地地‘中国人冷漠’了，13亿中国人莫名其妙地被带上了这么顶大帽子，确实令人深思。