主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

？徐老太举不出证据，所以应该判她败诉，把她轰出门去？（面部伤痕这种小事县太爷也要受理？）要是我，我就判乙赔礼道歉。

如果因为徐老太证据不确凿判败诉或不受理，那么什么被黑社会打的，被同事、老公、同学。。打的等等等等，肿么办？

昨看到新闻，女学生被班上几个男生打、用针戳，除了对镜头哭，还能怎么办呢？她有确凿的证据吗？

所以我觉得：徐老太指认彭宇撞她，只要逻辑推理得过，就应该判彭宇赔偿。因为不是故意，所以各有责任，赔偿款不是全部而是两人分担。而彭宇无责的证据得彭宇出。再由法官推理出来。

总之，受害者的指认，对方必须拿出证据来证明自己清白。为什么我坚持被告举证呢？因为举证太难等于欺负受害人，暴力犯逍遥法外就会被鼓励。因为被打的人群更多，而象彭宇这样好事做到底的人少。即便害了一个彭宇，总好过上万个受害者含冤忍辱。正义不得申张。这种社会看不见的却真实的隐痛就象癌症，比什么社会风气坏死起来更快。