主题：【整理】【讨论】回顾九兵团长津湖之役兼与诸友商榷(1) -- 虎王2006

阿尔蒙德与史密斯的关系,通俗军史里讲得很多了.在最新的史密斯孙女所著的传记里,又通过一堆私信里的议论狠狠的扇阿尔蒙德的脸.说实话,本人仔细读完史密斯师长的生动描写,也基本上站在鄙视阿尔蒙德的营垒里.别管陆战队员怎样浴血奋战,十军团全军在兴南港被撵下海,而且直到停战都推不回去,这个是需要问责的.虽然说麦大帅仍然包庇他的参谋长,甚至都让他按时升级三星中将,他的名声在陆战队文宣力量的打击下,还是完蛋了--按史密斯师长的说法,阿尔蒙德在朝鲜战场被志愿军痛扁了三次:第一次在长津湖;第二次企图率领两个南朝鲜师反包围,结果两个南朝鲜师都被击溃;第三次他率部不顾侧翼暴露冒进,他的炮兵司令跟史密斯说"这是为什么啊?!所有的人都提醒他侧翼暴露了,很危险,可是他就是不肯听",结果被中国军队狠狠的穿插了,他们费了好大劲才收拾好残局(史密斯师长又不失时机的加一句:咱们陆战队在收拾败局时又帮了不小的忙).

那么阿尔蒙德真那么烂么?很不好说.他是麦大帅的参谋长,釜山环形防御的组织,仁川登陆,都有阿尔蒙德的大量工作.特别是仁川登陆,是他本人指挥由陆战一师等生力军所编组的十军团,打出的战果让麦大帅的声望如日中天.

之后元山登陆,在玩溜了仁川左勾拳,又打出右勾拳.而这回,直到长津湖之战前,还是颇有看点的,阿尔蒙德本人已飞临鸭绿江边的前锋阵地视察过,麦大帅发话许诺圣诞节可以让孩儿们回家过年.

但是他的右钩拳砸在铁板上了,九兵团的苦战,以及与此同时西线十三兵团对美八军的穿插突击,让他的妙招变成了全线崩溃.从个人层面说,阿尔蒙德就做不成名将,而变作笑柄了.用史密斯师长的话说,就是"他以为他是石墙杰克逊啊?!"

客观的说,阿尔蒙德作为麦大帅的参谋长兼臂膀是立下汗马功劳的,经过长津湖战役为天下笑者,情有可原--志愿军第九兵团的顽强拼搏,直接把他的妙手变成了无理手.战场的比拼,可见双方高下,被推下海的阿尔蒙德,只好作为运筹帏幄克敌制胜这个专业的差等生载入史册.

下面河友JOHN所给的马谡的帽子,很有意思.但是我觉得很难讲,阿尔蒙德的专业水平,在釜山,仁川都有验证.可以说军史特别是通俗军史很讲究成王败寇,因为长津败得太难看,所以人们说起釜山环形防御,就是瓦克将军指挥若定,木有阿尔蒙德参谋长的调度得力;而仁川的战略成功无法指责,人们就挑毛病说阿尔蒙德的十军团追击不够迅速果敢,让金日成跑掉不少溃兵.所谓一丑遮百俊.

看阿尔蒙德的访谈,虽然说跟史密斯师长那个绘声绘色的文笔相比很干巴很不給力,令人不耐烦听他的,但是要是仔细倾听,他也有些道理:他指出史密斯师长此人一贯的过份谨慎,故意拖延,仁川登陆后陆战一师就是不肯快速往前突,是造成整个十军团追击速度问题的原因.而在长津湖,史密斯师长又故伎重演,稳扎稳打,绝不肯跑太快.虽然说他的看法基本没有谁听,但是我们知道九兵团进入战场只比陆战一师早两天,而26军还来不及在打响前抵达合适的位置,这样,若是史密斯师长坚决贯彻阿尔蒙德的决断,不拖延的话,局面又会有所不同.

其实所谓九兵团突然伏击的普遍被接受的说法,也并非毫无疑问.当时中国军队参战已为阿尔蒙徳跟麦大帅他们知晓,只是他们并不把装备低劣,火力很弱的中国军队放在眼里.阿尔蒙德给史密斯师长的著名指令:攻击!别让一伙子中国洗衣佬拖你的后腿!--固然因为战局的发展被耻笑,但是当时他的确是信心满满的来灭你的.假如咱们在严寒与美军的双重打击下垮下去,被赶过江,再封住,阿尔蒙德就不再是马谡,而是真正的名将了.

所以他们在东京开了两天之久的会,面对东西两线的强敌,终于决定撤.这个弯子转得是不容易的.战场上你弱他就强,虽然说实际战场上我们比他们更困难,但是垮下去的是他们.

...

还有个常见的误区,就是一些河友拿当代美军的怕死人怕伤亡来套1950年,那是没道理的.那时的美军还是硬朗而不怕牺牲的.以陆战一师为例,撤走伤员之后,史密斯师长下令不准空运走能战斗的人员(当时有空运力量再运走些人.当然,不可能是全部部队,或者多数),大家齐心协力往外打出去.不仅如此,他还命令把后方兴南港留守及伤愈的八百战士运进来,归还建制,共同战斗.