主题:【原创】铁血文革 -- 时光行走
共:💬341 🌺2301 🌵116
工农兵大学生被打击是公开的,后来几乎成为舆论中的小丑,也就是近几年出现一点关注工农兵大学生命运的话语,之前,不要说别人不为他们说话,自己不都是底气不足,忍气吞声?原因是他们真的都是笨蛋吗?可见话语权的力量。
30岁到45岁,年龄段的划分,能否解决工农兵大学生的前途?难道工农兵大学生都超过了30-45岁?
我这不过是以工农兵大学生这个有形的群体作为例子而已,由于历史发展阶段的教育能力的原因,还有更多的有志人士得不到工农兵大学生教育的条件,但是他们未必不能在当时的体制下不断进步,从而发展成为出类拔萃的人物。
但是,当社会选拔机制更重要的当然是社会发展理念颠倒以后,他们这些人的被抛弃的命运是注定的,不仅要成为后来的时代用于证明前一个时代愚昧落后的证据,同时为了扫清道路而成为后一个时代“轻装上阵”必须屏蔽的对象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 29 层
🙂你没有回答我的问题 1 常识主义者 字2749 2011-11-26 20:43:33
🙂其实你的这些说法是个思考角度的问题 5 gzdcl 字822 2011-11-26 21:42:54
🙂说话有点儿根据好不好 常识主义者 字178 2011-11-26 22:14:03
🙂但是事实不是“有教无类”
🙂以袁隆平为例, 没有WG就没有杂交水稻 陈王奋起 字0 2011-11-25 02:18:43
🙂请你介绍一下这个因果关系怎么成立的。 常识主义者 字0 2011-11-26 19:41:42
🙂没有WG, 就不会有袁隆平。 7 陈王奋起 字1565 2011-11-26 21:50:23
🙂请你尊重基本的事实 1 常识主义者 字1029 2011-11-26 22:46:21