主题：【原创】（三）欧洲危机啦，谈“科学家与民主”下的哲学思考 -- 燃犀下照
共:💬16 🌺91
民众只有选择信与不信的权利，而没有能力选择知道什么、掌握什么，更无法依赖自身的知识去判断和选择。而这一点，恐怕只要人类社会还存在智力上和资源占有程度上的差别，就将一直存在下去。唯一可以制衡的，恐怕也只有人类精英内部的“道德血液”，所以我比较认同中国传统的价值观，即对身居高位和智力才能突出的人，提出高于一般人的道德评判标准，用德才兼备去要求他们，凡是被认为不符合这种要求的，既会受到当时社会舆论的鄙薄，也会被刻在史书的耻辱柱上。这种制约虽然也不完备，可相较其他仅仅依赖制度的制衡方式而言，还是比较玩得转的。
- 相关回复 上下关系8
🙂只要科学家要吃喝，就没有垄断的可能 1 flux 字353 2011-11-30 01:23:34
🙂不对，其实“科学家”只是因为当时论述的语境举例..... 6 燃犀下照 字5230 2011-12-01 03:50:30
🙂作为科学家，顶你一下 1 仲明 字0 2011-12-03 02:04:41
🙂的确，在知识和资源事实上被少数人垄断的时代，
🙂你的论断很有点不可知论的感觉。 4 大Q 字707 2011-11-25 15:06:35
🙂工具有思想其实是经常看到的....... 1 燃犀下照 字1053 2011-11-25 21:53:53
😜谁来制衡科学家的独裁与腐败？科学家呗 4 不远攸高 字623 2011-11-25 03:03:05
🙂呵呵，科学宗教也是当前的显学....... 3 燃犀下照 字1148 2011-11-25 05:59:55