主题:【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土
打不开,显示错误。
看了你上面的回复,我想我们的观点是一致的。
这个问题其实涉及到两个方面:
其一是自由竞争下财富集中、贫富分化的必然性。自由竞争或曰市场经济条件下,财富快速集中到少数人手里是必然的,就像赌场里大部分人输而少部分人赚大钱一样。我在以前看过一个相关的数学分析,可惜现在记不得。在没有外界干涉下,贫富分化是不可避免的,因而周期律也是不可避免的。除非加大二次分配力度,或者实行社会主义制度,否则不可能解决这个问题。
财富不均在没有外界干预时,会出现代际递增效应。在财富不均的初始阶段,运气、个人努力以及大环境影响决定了财富归属,但到了之后,快的可能也就是10年左右,就是财富本身决定运气、际遇甚至大环境了,因此会出现“寒门无贵子”现象。
其二是分配不均的事实会导致全社会有效需求不足。对低收入者来说,需求与有效需求不相符,而高收入者的收入有相当一部分沉淀了,也不能转化为社会有效需求,这还是考虑了储蓄转化为社会投资的前提的。在封建社会,这个沉淀比例比现在还高,但由于当时的社会生产效率、资金周转速度和乘数效应远没有现在大,因此统观而言,现在的有效需求不足造成的伤害会比以前更大,这其实就是生产过剩危机发生的根源。
在社会有效需求不足的时候,通胀的危险远没有通缩大,这就是我为什么认为目前的中国经济政策是错的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你光有论点没有论据不行啊 xiaobailong 字153 2011-12-11 17:09:44
🙂和中国比起来,其他国家的去杠杆都是被迫的 15 天天向上A 字3448 2011-12-11 18:09:58
🙂这个思想和我的思路类似,可惜能看懂的人不多 4 cmosplay 字737 2011-12-13 05:17:51
🙂不知道为什么,看不了你给的链接
🙂目前通缩的危险并不大 2 cmosplay 字1333 2012-01-06 05:17:44
🙂本末倒置,不知所云,你是美国人吗? 1 溅血飘香 字468 2011-12-11 20:26:05
🙂我是中国人,但看不懂你的逻辑 天天向上A 字212 2011-12-12 08:33:08
🙂你想听我就说 溅血飘香 字778 2011-12-12 18:45:33