主题:专题讨论:三体、黑暗森林与宇宙社会学 -- 南渝霜华
我曾经有过类似你的疑问,但思考过后还是比较赞成大刘书里的看法:以人类文明的进化史来判断其他文明是不明智的。即便是在人类文明里,也有着现成的例子,中国早在两千多年前就已经接触周边的许多弱小未开化的文明,但往往中国基本上只要求对方臣服时不时进贡一下就行了,然而处于大航海时代的欧洲国家,按理说处于比两千年前的中国要更先进的文明阶段吧,但他们对非洲和美洲弱小未开化文明的行为却是掠夺、强行奴隶乃至种族灭绝,这又如何解释?假如有一个非洲小国在两千年前接触过中华文明,当他们在大航海时代时遇到西方国家该怎么判断?一千多年前那落后的中华文明都没对我们怎么样,现在更先进的欧洲国家显然只会对我们更加友好了?咱们赶紧夹道欢迎这帮人进来吧?结果会怎样?人类社会文明的样本数量如此稀少都会出现这种情况,更何况文明数量接近于无穷的宇宙?谁能判断不可能出现好战的先进文明?概率再小,碰上了自己就得死,还能怎么办?猜疑链其实就是基于典型的双方乃至多方博弈,由于无法沟通无法合作,全局最优解是最不可能出现的,像黑暗森林一样尽量减少自己损失风险的做法往往才是常见的选择。
另外,关于三体人与地球人共存的可能性问题,书里已经讲得很清楚了,对于三体人来说,地球人是危险的:科技在短时间内就可能赶超自己,言行难以确定真实意图,奸诈不可信,甚至有好战倾向。换谁做三体人都不可能选择跟地球人在太阳系共存,你会选择跟一个随时能够轻易收拾你还不会有什么损失(假如地球人科技将来发展到远超三体人的话)而且奸诈狡猾言行不一的人一天到晚共处一室吗?这跟抱着个定时炸弹没什么区别啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂斗士怎么可能这么有种 小乌龙 字16 2011-12-07 09:52:29
🙂豆瓣里的“社会学家”差不多就是一JY 12 moudy 字4335 2011-04-21 05:48:57
🙂这里有一个明显的假设,就是各种星级文明的需求是相同的 1 xiaobailong 字1846 2011-12-26 12:48:19
🙂这一点上大刘是有道理的
🙂但是不接触未必是最优解,因为竞争是发展的最强大动力 xiaobailong 字629 2011-12-27 14:07:08
🙂我说了,这是博弈,这是囚徒困境 1 wjcgx 字150 2011-12-30 11:51:06
🙂其实黑暗森林最重要的是戴上夜视仪,穿上防弹衣 xiaobailong 字246 2011-12-30 12:03:02
🙂风间隼就是一个情怀党 3 南渝霜华 字4318 2011-04-21 10:58:15