主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
共:💬503 🌺3300 🌵47
不纠结于其中我们具体的人类团体的利益，那么无论是美国主导的，还是中国主导的，就其根本意义和最终结果而言，没有根本性的不同。只是在其中，我们中国人扮演何种角色的问题罢了。如果不认命，不信邪，要靠我们自己的双手杀出一条血路，而不是依赖他人的安排，那么我们就要起来抗争一把，这是2点方向或者10点方向的路线；如果坐以待毙，最终结果也不会有什么太大不同，只是这个过程中任人宰割，鱼肉而已，这就是民国路线。
如果是美国主导，恐怕不会有世界政府这回事。美国其实是一直热衷于自己处于第一世界，然后联合第二世界，共同欺压第三世界的。这种情况，就类似于奴隶社会，如果让美国这个奴隶主来主导，怎么可能会进步到世界政府呢？那不就是没有奴隶可以欺压了吗？
所以必定是中国这个人口众多，又从第三世界发展起来的国家做主导，才有可能进入世界政府。
而如果中国坐以待毙，恐怕就是印第安人的下场，而不是民国的状况。
- 相关回复 上下关系8
🙂宝推之，达雅的问题就是我现在最为关切的问题 7 fride 字600 2012-01-01 14:46:14
🙂貌似共济会其实是支持世界政府的 3 xiaobailong 字276 2012-01-01 15:54:47
🙂如果放到一个更为宏观的场域上来看 3 fride 字1121 2012-01-01 16:58:15
🙂没有那么乐观，我认为结局会大大不同呢
🙂帝国总是不能长治久安的嘛 2 fride 字351 2012-01-01 17:22:16
🙂方向是确定的，但是过程是漫长的， 1 xiaobailong 字38 2012-01-01 17:51:59
🙂想起大决战里面的一个片段 11 江阔云低 字139 2012-01-01 12:14:12
🙂从公有体制转为私有体制，就像处女变为新妇，是一个很难 2 云无心而出岫 字60 2012-01-01 10:58:28