主题：【原创】《吴晗全集》史实考丛谈引子 -- 习之

《航海攻心战术》考

——《吴晗全集》史实考丛谈之四

习 之

《吴晗全集》第七卷第384页至386页刊载了吴晗的《航海攻心战术》一文。文章末尾标注，这篇文章发表在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上。

在《吴晗全集》第四卷第313页至316页刊载了吴晗的另一篇文章：《官僚政治的故事》。但阅览该篇文章后便会发现：这篇文章有两个章节，第一章节的题目为“航海攻心战术”；第二章节的题目为“碰头和御前会议”。

第七卷中的《航海攻心战术》一文和第四卷中的《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”所表述的内容是一样的吗？

怀着一点好奇的心理，我将第七卷和第四卷两卷书中的这两篇文章摆在一起进行比较、鉴别。出乎意料的是：刊载在第七卷上的《航海攻心战术》一文和刊载在第四卷上的《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”，除第七卷那篇文章的末尾多了一行：“—— 参看戴笠、吴殳《怀陵流寇始终录》卷十五，《和看花行者的谈往》”的注释外，其它竟然一字不差！

其实，这两篇文章如果发表的时间和载体各异，也就无可非议了。但奇怪的是，刊载在《吴晗全集》第七卷上的《航海攻心术》和刊载在《吴晗全集》第四卷上的《官僚政治的故事》一文的文章末尾标注的发表时间和载体都是在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上！这就是说，在1948年10月1日的《中国建设》第七卷第一期上，同时刊载了吴晗的一篇题为《官僚政治的故事》和一篇内容和《官僚政治的故事》中的第一章节的“航海攻心战术”的题目和内容完全相同的《航海攻心战术》的文章。这就有点匪夷所思了！

比较和鉴别的结果，将我的好奇心理撩拨到了极致。我想，这场“官司”的最好“证人”就是1948年10月1日第七卷第一期的《中国建设》。如是，我到国家图书馆的民国期刊阅览室找到了这本1948年10月1日第七卷第一期的《中国建设》。

在1948年10月1日出版的《中国建设》第七卷第一期的48~49页我查到了这篇刊载在“旧史新谈”栏目下的文章：《官僚政治的故事》。但不论我从这一期的目录中找，还是整本杂志翻阅，除在《官僚政治的故事》这篇文章中的第一节有“航海攻心战术”外，怎么也都找不到那篇题为《航海攻心战术》的文章！

查到这里，问题已经昭然若揭。留给我们的问题是，我们的编者，是否能事先发现这类问题，处理好这类问题，在遇到这样的问题时，是否应该予以说明和注释，免得读者弄得一头雾水！