主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

，也非常正确。但在于医药或健康领域，只能说你描述的都仅仅是你的想象，我比较倾向于但凡有医药专业知识的人士不会像您这么自信的描述医药的状况。

古人的平均寿命这个命题，永远是个伪命题，没有实际的数据支撑。古代国家的概念与现代不完全相同，至少举三国吴国来说，当时能统计到的纳税人口，只占地区人口的一部分（还有大量山越），所以这个“平均”首先就是个想象。再说古代长寿记录的人还真不少。这方面见仁见智吧，就不展开了。

20世纪医药迅速发展，最大的贡献是对传染性疾病的控制，医药界也曾经为此自信满满，但不到100年的现代，却发现情况并不乐观，抗生素的耐药性，新病毒的变异，以至于遇到最近的萨斯传播，靠得依然是100年前的隔离。

至于你说的糖尿病，目前的治疗仅仅是延缓并发症的到来（控制发展u速度而已，并非有能力治愈），高血压也是，所以并不存在你所说的“现在可能只需要十年二十年就能完成。”这个情况，不知道深思过后，你是否赞同。

我不是对现代医学的贡献持否定态度（我自己的现代医学学习运用并不少），想说的只是，情况并非如你所想的那么乐观。至于传统，也并非如你所想的那么不堪。

哦，另外，我知道在这个话题中你最纠结的是什么：风能不能成为致病源？如果你有神经生理学基础，我可以尝试向您解说一些。

ps：看到已经有草，不是我投的，sorry。