主题：现代对癌症系统的反思与传统中医学理论对癌症发生的认识 -- 弦音醉舸

要是在乎花/草我也不回这贴了。

我觉得那么说没什么问题啊。传统医学几千年都没有解决的一系列疾病，在过去的一百年里基本都被解决得差不多了吧？

癌症之类也是因为剩下还没法解决才那么扎眼。而实际上很多种类的癌症已经可以治愈，宫颈癌甚至已经可以通过疫苗防治（当然这纯属例外）；一型糖尿病患者只需每天一针胰岛素即可于常人无异，(某些人大概会说说这是治标不治本，不过中医貌似更加不堪)更加彻底的干细胞疗法已经有成功的案例了。外链出处要完全治愈这些于遗传相关的疾病，基因治疗等下一代技术应该是关键，只有等生物学的进一步发展了。

另外古人的平均寿命不需要看那么远，看看清朝和民国的数据总是可以说明问题的吧？我也不展开了。

至于对SARS的处理，我看不出有什么悲观的。对于一种首次爆发的传染性极强的病原体未知致病机理未知的疾病，隔离只是措手不及的无奈之举。然而实际上，医学/生物学研究者可没有止步不前，发现SARS冠状病毒用了不到半年时间，03年找到受体，05年发现导致肺损伤的原理……医学还没有发展到能在第一时间解决这种疾病，但是近十年后的今天再看看，除非变异得面目全非，SARS已经没有大爆发而人类手足无措的可能了（非洲除外囧～）。要说真正悲观的例子，应该是埃博拉。

最后，关于您的问题，只能想到的是“风”是某些传染病的媒介，抱歉能力有限，也无从纠结了。。。。至于神经生理，还望老兄多加赐教。