淘客熙熙

主题:现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

共:💬224 🌺442 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 搞法律的应该看仔细

  我没有想驳倒泥忆云网友,已经说过我可以接受她的说法,和她取得了广泛共识。这一点你没看仔细。

  婚姻有伦理功能我赞同。只是我不同意你的是:事实上伦理的破坏是因为离婚率太高且多数由女性提出离婚造成的,婚姻法修改是因为这造成了太多法律纠纷,不得不修改。婚姻法修改是伦理破坏的结果,而不是伦理破坏的原因。这一点你有点因果倒置。

  通过我和两位女性网友的探讨,可以看出她们愿意选择“女性是弱者,是婊子,养别人,被别人养”等选项,唯独不愿意选择“女性和男性应该有真正人格平等的亲密关系”,这种思想原因才是伦理破坏的根源。

  包括你也是,使用了“将婚姻视为对等交易”这样的句子,为什么总要视为交易呢?婊子和嫖客那才叫对等交易,你潜意识里面是把女性当成婊子的,这种想法不好。“男女在事实上不平等”说明潜意识里面你认为女性是弱者。平等不一定要工资一样嘛,比如我和李嘉诚比赚得少多了,但我人格上还是和他平等的嘛,我不承认自己是弱者。在你看来我和李嘉诚就不平等了,因此我如果和李嘉诚交朋友或者法律上认他为义父,法律上就应该矫正这种不平等?这是神马强盗逻辑。

  量化温柔?现在根本不是如何量化的问题,而是基本上没有。家务?男女是差不多的。男人受伤多还是女人受伤多?不要被表面上的哭所欺骗,女人是最实际的,哭过就没事了。要不说最毒妇人心呢,事实上提出离婚的多是女性就证明了女性的心狠。

  所以你的那些理由全都站不住脚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河