主题：春秋左传注读后11左传中的车战00 -- 桥上

三败及韩。晋侯谓庆郑曰：“寇深矣，若之何？”对曰：“君实深之，可若何！”公曰：“不孙！”卜右，庆郑吉。弗使。步扬御戎，家仆徒为右。乘(shèng)小驷，郑入也。庆郑曰：“古者大事，必乘(shèng)其产。生其水土，而知其人心；安其教训，而服习其道；唯所纳之，无不如志。今乘(shèng)异产，以从戎事，及惧而变，将与人易。乱气狡愤，阴血周作，张脉偾兴，外彊(强)中干。进退不可，周旋不能，君必悔之。”弗听。（《僖十五年传》（p 0354）（05150403））

壬戌，战于韩原。晋戎马还泞而止。公号庆郑。庆郑曰：“愎谏、违卜，固败是求，又何逃焉？”遂去之。梁由靡御韩简，虢射为右，辂秦伯，将止之。郑以救公误之，遂失秦伯。秦获晋侯以归。晋大夫反首拔舍从之。秦伯使辞焉，曰：“二三子何其慼也！寡人之从晋君而西也，亦晋之妖梦是践，岂敢以至？”晋大夫三拜稽首曰：“君履后土而戴皇天，皇天后土实闻君之言，群臣敢在下风。”（《僖十五年传》（p 0356）（05150405））

公元前六[**]四五年（晋惠公六年，秦穆公十五年），由于秦、晋两国几年来的积怨，主要是秦人认为本国支持晋惠公上台而晋惠公反而多次恩将仇报，秦国国君秦穆公亲率大军来讨伐晋国，打得晋军一路败退。当晋军退到了“韩”这个地方时，晋惠公问他手下的大夫庆郑：“敌人已经到我们家门口了，怎么办？”庆郑却回答说：“这都是你自己招来的，能怎么办。”晋惠公很不高兴，但也无可奈何，说了一句：“没规矩。”

随后晋军占卜下一天打仗由谁来充当晋惠公指挥车上的“右”，这个“右”或称“戎右”，即“戎车之右”，“戎”或“戎车”特指指挥车。占卜结果是让庆郑来当“戎右”最吉利，可晋惠公就偏不让他当，选定了步扬为自己驾车，由家仆徒为“戎右”，还决定用产自郑国的“小驷”作自己指挥车的驾车马。

庆郑听说以后就说了：“从古以来上战场的时候，都要用自家产的马驾车。自家的马熟悉驾车的人，比较听话；又是自家人训练出来的，知道该怎样动作；这样指挥起来就顺手。现在用外来的马驾车上战场，等到军情危急，马一紧张，会突然青筋迸起，全身僵硬，不听指挥，到那时候，进不能进，退不能退，想调头也调不了，再后悔就来不及了。”晋惠公也不理这个茬儿。

到了十一月十四日这天，在韩原上开战，郑国的“小驷”果然出了问题，晋惠公的指挥车陷到了泥坑之中出不来，这时晋惠公才想起庆郑，赶紧叫他来把自己救出去，可庆郑却说：“不听我的规劝，也不听占卜的结果，这都是你自找的。”庆郑自己不救，而去找别人来救。这时候，晋军下军指挥官韩简的战车已经冲到了秦穆公的战车旁边，快要抓住秦穆公了，一听说晋惠公有难，赶紧回头去救，就把秦穆公放跑了。但是等韩简赶来，晋惠公已经被秦军抓走了。

秦军俘虏了晋惠公撤回本国，晋国的大夫们只好跟着秦军也往秦国方向走，秦穆公看不下去了，告诉他们：“我不会把你们国君怎么样的。”他们这才放心，拿话扣住秦穆公，然后回国。

这里两次提到了战车上的人员配置，不过这两辆车都是所谓“戎”，就是指挥车。车上的人员有一位是“御”，就是驾车者，位于车厢的左侧（但一般战车的驾车者应位于车厢的中间，还可能是车内地位最高的），再一位是“右”，当然是位于车厢的右侧，还一位就是指挥员了，指挥员位于车厢的中间，他前面应该有一面鼓，手边还应该有“金”，当时又称“丁宁”。擂鼓，则军阵向前，不停的擂鼓，则军阵不停的前进。鸣金，则军队后退。

这里还专门提到驾车的马，强调马和人要互相协调，这在车战中无疑是个重要因素，而在别处很少专门提到。

另外，这里要专门说一下“辂”字，“辂”的本意为车，更常见的用字是“路”，杨伯峻先生关于“路”字注云：

路亦作辂，古代天子、诸侯乘车曰路，卿大夫接受天子、诸侯所赐予之车亦曰路。故《诗小雅采薇》谓“彼路斯何？君子之车”。据《尚书顾命》及《礼记郊特牲》，路有三等：大路、先路及次路。据《周礼春官巾车》，路有五种：玉路、金路、象路、革路、木路。木路最朴素，已见桓二年《传》大路《注》。革路是牛革輓之加漆之车。若再用玉石、青铜或象牙装饰，即是玉路、金路、象路。《左传》不言五路，不知两者如何比拟。（《成二年传注》（p 0799）（08020310））。

至于“辂”，有与“路”用法相同的，如《僖二十八年传》“赐之大辂之服、戎辂之服”（（p 0463）（05280312））中的“大辂”、“戎辂”，应该也是由上面赐予的、代表等级地位的、有炫耀意味的专车，等于“大路”和“戎路”，其中“戎辂”就是指挥车。

不过“辂”字在《左传》中应该已分化出了用战车冲撞、冲击之类的意思。这种名词动用的做法在当时很普遍，《左传》中“辂”字这么用的有三次：

此处的“梁由靡御韩简，虢射为右，辂秦伯，将止之”（《僖十五年传》（p 0356）（05150405）），应该就是说同车的这三位（韩简、梁由靡、虢射）在战斗中用战车冲击了秦穆公的战车，很快就会俘虏他了。

又有《宣二年传》的“狂狡辂郑人，郑人入于井”（（p 0651）（07020102）），应该也是这位“狂狡”用战车把那位“郑人”撞到井里去了。

还有《成十六年传》“谍辂之，余从之乘(chéng)，而俘以下”（（p 0888）（08160510）），此处“谍”可读为斜，则“谍辂之”可释为从斜侧的方向用战车冲撞之。

这里反映了车战战法的一个侧面，即战车的互相冲撞。据考古发现，在战车的“衡（在辀的前端，与辀垂直，连接鞅与辀的横木）”的两端，还有“轴”的两端，可能都装有利刃（马永强：《论商周时期的车衡》 西北大学硕士学位论文（指导教师：赵丛苍）。 孙机：《有刃车軎与多戈戟》，《文物丛谈》第42～50页，文物出版社，1991年）。当两车相冲错时，这些利刃可以发挥一定作用，尤其对于在车下跟随的士兵，可能即《左传》中所称的“舆”或“舆人”，杀伤力应该很大。