主题:现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学
共:💬224 🌺442 🌵41
如果她不带娃我带,那么她就没有承担起繁衍(不仅仅是生,还要抚养)的任务,你那大段强调的不都变成空话了。你应该注意逻辑的一致性。
她不带娃,不做家务,也不带来直接的收入,你觉得也是可以分得一半财产的,是吗?
你直接说不需要条件就行了嘛,用不着论证一大篇了。只要结婚,就一定要平分财产,不管其他,这就是你坚持观点,不就完了。
AA制不意味着责任感缺失,已经说过了嘛,比如父母和子女经济独立,但责任感并没有缺失,感情也没有受到影响。
而无条件的财产平分,意味着大家看着钱的面子上捆绑在一起,这样你说的情投意合也就是个庸俗的笑话了。
已经假设男方是家庭收入来源的情况下,你连带娃的责任都不敢承诺,还好意思说什么责任感,笑话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的意思:家庭地位以经济收入决定。 泥忆云 字1502 2012-03-19 10:06:44
🙂不要猜想我的意思 整合精神哲学 字367 2012-03-19 10:48:42
🙂我还说耕田呢,你是不是以为不耕田的女性也不能平分家产? 泥忆云 字295 2012-03-20 01:00:58
🙂因为你大段强调了一个繁衍的目标嘛,现在又否定了这个目标
🙂明白了,原来她是富太太,原来你是有钱人要保卫财产。 泥忆云 字170 2012-03-20 09:05:53
🙂这个大多数存疑。至少我见过的和听过的独生子女的80,90 3 愚者乐言 字256 2012-03-21 03:29:53
🙂该因为这一代人自己也没有长大,或者不愿意长大 香何沉 字0 2012-04-21 20:12:30
🙂有些人不是来讨论的,是来发泄的 酥油茶 字64 2012-03-20 10:16:43