主题：【原创】远方的长剑（上） -- 晨枫

地对空防空本身就属于守势防空，只能被动地等待目标进入自己的有效射程区域内。同样，在大多数对抗SEAD任务里，防空部队也是相对被动的一方。

首先从任务目的来分析，防空部队的主要任务不是消灭敌人，而是保护本区域内的友军不受到对方空军的影响。而SEAD恰恰相反，就是保护己方的空军不受对方防空部队的影响。两者的共同点都是：使对方无法发挥效力就成，消灭只是其次目的。

以南斯拉夫战争为例，联军消灭了南军的多少地空防御力量？很可能实际消灭的数字还不到整备数量的1/5，但通过打击通信指挥节点、电子压制、以及SEAD威慑（这点很重要），使南军防空力量无法发挥有效作用，可以这么说，不管南军打下了什么飞机，但从其所应该执行的任务来说，其防空作战是失败了。而如果防空方在面对类似的对手时，仅仅某一次战斗获得了某个成果，诸如你上面提到得一枚SA-5逼走E-2的事，根本不能改变任何事情，只有整个防空系统的加强，包括情报、指挥、通讯、电子对抗、以及导弹部队本身的全面提高，才可能进行有效对抗。

一架F-117的击落不能证明南军防空部队的战略胜利，同样一架飞走的E-2也掩盖不了贝卡谷地里燃烧着的SA-6残骸