主题：【原创】远方的长剑（上） -- 晨枫

南联盟的情况我不太清楚，关于贝卡谷地空战，我有几个思考：

贝卡谷地空战有自身的特殊性，大的战术原则还是要受制于战场实际情况，不能脱离战场实际泛泛的得出结论——在现代空中打击面前防空力量不堪一击，所以继续发展防空力量没有意义。

其实贝卡谷地空战中以军使用的套路：无人机、电子侦察、空中预警、反辐射作战都不是新花样，60年代越战中美军全部用过，但为什么美军最后的结果是头破血流，以军是大获全胜？当然这些战术从不成熟到成熟有个过程，到80年代都比较成熟了；双方技术存在一定代差，基本上是二代兵器和三代兵器对抗。还有个因素却总被人忽视，但不能不提：

对付防空系统，以军向来是“以地制地”：贝卡谷地空战第一声炮不是从空中打响的，而是以军在地面上发射“狼”反辐射导弹攻击叙利亚阵地，这场炮击虽然没给叙利亚带来太大损失，但一下子分散了对方注意力，叙利亚人没想到打击会从地面上过来，为后续空中打击创造条件。更早点，第四次中东战争里，以色列空军从空中对抗阿拉伯防空系统损失惨重，但特种部队渡过苏伊士运河后从地面上破坏对方防空阵地，掀翻雷达，把对方防空网撕开一个口子后以色列空军开始逞凶了。但在越南，美军不具备“以地制地”的条件，单纯拿空中力量对付防空系统自然事倍功半。反过来就算以军当时不用“狼”导弹攻击叙利亚雷达站，拿远程榴弹炮炮击对方，也能收到相同效果。

至于SA-5攻击E-2C的问题，我觉得它的意义在于把对方预警机驱离，大大限制对方活动空间，这和反辐射导弹攻击雷达站有异曲同工之妙。实际上反辐射作战的含义不仅仅局限于空中力量打击地面目标，我方地面防空或者空军如何打击对方空中、海上辐射源也是一个急待研究的问题。