主题：【原创】发展与变革 -- wild007

在方法论上，西方注重“穷极”，东方讲究“大略”。穷极可以算无遗策，但是系统误差可能极大（出一个未知变量就要命了），而且很容易丢西瓜捡芝麻（人的精力不可能一直保持100%的专注度）；大略容错性极佳，对最终目的的达成拥有很高的成功率，但是过程可能很让人纠结，出错更是家常便饭。

在中西合璧的问题上，存在一个中体西用还是西体中用的选择，目前西体中用占据了很大的优势，已经发展得相当完备。只是穷极法的适用范围毕竟比较狭隘，虽然西方人拼命增加各种反馈与预备方案来尽可能接近“大略”的效果，但是却总与现实有着各种各样的差距。这一点可以用数学中的“极限”这一概念来表述，西方人认为当数值倾向于“无穷大”时，两种完全不同的事物也可以最终统一，比如多边型的边趋向无穷大时就变成了圆，0.9999...可以=1等等。但在现实里，这种情况其实基本不会发生，于是西方永远徘徊在离完美“差一点”的纠结态中。差一步的完美的制度，差一步的终极理论，差一步的资本主义最终解决方案，等等等等。

而中体西用，这一问题其实就很好解决，社会本来就不完美，没必要考虑这么多，现在失败了，无非下一次再来过，即便人类灭亡了，自然也会有“外星人”继续人类社会的历程，我们都只有近100年的时光，为啥一定要猜测并安排今后500年乃至1万年的路？重要的是当下，所有的历史其实都是当代史，所有的未来也都基根于现实的取舍。这样再来考虑中西合璧的问题，相信就不用那么悲观了。